Дело 1-36/2016

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

с. Солтон                                                                                     «10» октября 2016 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                                          Илларионова С.А.,

при секретаре                                                                              Ивановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя                                 Афанасьева В.В.,

подсудимого                           Бедарева С.В.,

защитника                            Веремеенко С.Л.,

представившего удостоверение от 01.11.2002, ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бедарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бедарев С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено Бедарев С.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 Федерального Закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении надворной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, с использованием принесенных с собой ингредиентов: верхушечных частей (коробочек), листьев, фрагментов стеблей, наркотикосодержащего растения «мак» рода Papaver, растворителя, уксуса, воды и электронагревающего прибора изготовил кустарным способом наркотическое средство - экстракт маковой соломы в неустановленном дознанием количестве, но не менее 3,325 грамма. Часть незаконно изготовленного наркотического средства, Бедарев С.В. употребил путем инъекции, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им в указанное время наркотического средства - экстракта маковой соломы в количестве 3,325 грамма, стал незаконно хранить в вышеуказанной надворной постройке-бане по месту своего временного проживания: в шприце однократного применения в количестве 0,015 грамма, и в прозрачной полимерной бутылке объемом 1,0 литр в количестве 3,31 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки - бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, из незаконного хранения у Бедарева С.В. изъято изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, и хранимое им для личного употребления наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общая масса которой составила 3,325 грамм.

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость красно - коричневого цвета в шприце одноразового применения, изъятая у              Бедарева С.В., является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы, доведенной при 1100 С до постоянной массы, составила 0,015 грамм. Жидкость коричневого цвета в прозрачной полимерной бутылке объемом 1,0 литра изъятая у Бедарева С.В., является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы, доведенной при 1100 С до постоянной массы, составила 3,31 грамм. Общая масса экстракта маковой соломы составила 3,325 грамм, что в соответствии со списком №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бедарев С.В. вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний, вина Бедарева С.В. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого Бедарева С.В.                       (л.д. 47-49, 76-77) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в предбаннике бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес> литровую полимерную бутылку с темной жидкостью - растворителем, в котором он замочил маковую солому; три шприца, в которых находилось: уксус столовый, ацетилированный опий, готовый к применению, экстракт маковой соломы; эмалированный ковшик, в котором на электрической плите, он выпаривал ацетилированный опий. На улице, возле предбанника, также был обнаружен и изъят «жмых» маковой соломы - отходы после приготовления им ацетилированного опия. Наркотические средства он употребляет периодически, в основном, когда ему попадается мак. ДД.ММ.ГГГГ в огороде, где он выращивает картофель, около 14 часов 00 минут он нашел два куста « падалика» мака, сорвал его, собрав 5-6 головок с каждого куста с частью стебля. Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут в помещении надворной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> с использованием принесенных с собой ингредиентов: верхушечных частей (коробочек), листьев, фрагментов стеблей, наркотикосодержащего растения «мак» рода Papaver, растворителя, уксуса, воды и электронагревающего прибора изготовил кустарным способом наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Часть разведенного вещества употребил посредством инъекции, а другую часть у него изъяли сотрудники полиции ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». Пришедший к нему ДД.ММ.ГГГГ вместе с понятыми сотрудник полиции С. спросил у него, действительно ли он хранит наркотические средства, на что он ответил отказом. После этого С. предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него на хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что он ничего не ответил думая о том, что С. передумает осматривать территорию его приусадебного участка, в том числе и помещение бани. При этом С. пояснил понятым, что при проведении осмотра места происшествия он предложит ему добровольно показать помещение предбанника, а все предметы, находящиеся в незаконном обороте, будут изъяты и предъявлены понятым для обозрения. Далее, в присутствии понятых, С. вновь сказал ему, что осмотр места происшествия будет произведен с целью отыскания наркотических средств, и он будет производить осмотр для последующего изъятия обнаруженных наркотических средств, после чего повторно предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном хранении запрещенные в обороте предметы, на что он ответил ему что, таковых у него не имеется. После этого, С. предложил ему выдать предметы запрещенные к обороту, которые находятся у него в предбаннике. В ходе проводимого осмотра помещения предбанника обнаруженные предметы (три шприца, полимерная бутылка, эмалированный ковш) С. были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие. Также в ходе осмотра С. произвел в присутствии понятых смывы с кистей обеих его рук, упаковав использованный тампон, а также контрольный образец ватного тампона в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны. Все обстоятельства проведенного осмотра места происшествия были изложены С. в протоколе осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие в осмотре лица, в том числе и он.Он понимал, что незаконно изготовил и хранил экстракт маковой соломы. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - экстракт маковой соломы, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 26-30), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им от негласного источника была получена информация о том, что на усадьбе дома по <адрес> Бедарев С.В. хранит наркотические вещества.                         О получении указанной информации он сообщил в дежурную часть ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», после чего руководителем ПП ему было поручено проведение доследственной проверки по данному факту. В целях проверки поступившей информации он пригласил жителей <адрес> Н. и               Б. участвовать в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия и изъятия у Бедарева С.В. наркотического средства. Прибыв вместе с понятыми по вышеуказанному адресу, он сообщил Бедареву С.В., что им была получена информация о том, что на усадьбе данного дома он незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия, с целью отыскания и последующего изъятия наркотических средств. При этом он спросил у Бедарева С.В., действительно ли он хранит наркотические средства. На данный вопрос Бедарев С.В. ему ни чего вразумительно не ответил, после чего в присутствии понятых, он предложил последнему добровольно выдать имеющиеся у него на хранении в усадьбе дома запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики. Бедарев С.В. ответил ему, что ничего из перечисленного у него нет, и добровольно выдать ему нечего. Далее он предложил ему осмотреть принадлежащую ему усадьбу, разъяснив понятым их права и обязанности. В присутствии участников осмотра места происшествия, он повторно вновь разъяснил             Бедареву С.В., что осмотр места происшествия будет произведен с целью отыскания наркотических средств, и он будет производить осмотр его приусадебного участка для отыскания места хранения и последующего изъятия, обнаруженных наркотических средств, после чего вновь предложил Бедареву С.В., добровольно выдать имеющиеся у него в незаконном хранении запрещенные в обороте предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что последний ни чего не ответил. Далее, он предложил осмотреть приусадебный участок, на что Бедарев С.В. ответил согласием.Подойдя к надворной постройке, расположенной на усадьбе вышеуказанного домовладения Бедарев С.В. пояснил, что это принадлежащая ему баня. Спросив у Бедарева С.В., в присутствии понятых, о том, хранит ли он наркотические средства в помещении данной надворной постройки, вразумительного ответа от последнего получить не смог. Далее, он предложил Бедареву С.В., добровольно выдать имеющиеся у него на хранении в помещении надворной постройки - бане, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что Бедарев С.В. ответил, что ничего из перечисленного у него нет, и добровольно выдать ему нечего. При проведении осмотра места происшествия, в одном метре от входной двери в помещение надворной постройки - бани, на земле он обнаружил и изъял измельченное вещество растительного происхождения серого цвета, которое в присутствии понятых было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, в предбаннике, около кровати он обнаружил и изъял прозрачную полимерную бутылку объемом 1,0литра с жидкостью темного цвета. Рядом, под кроватью, им также было обнаружено и изъято три шприца с жидкостью. Также под кроватью им был обнаружен и изъят эмалированный ковш желтого цвета с серым налетом на внутренней стороне. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие лица. Присутствующим Бедарев С.В. пояснил, что все это осталось у него после изготовления для себя и употребления им дозы наркотического средства. Далее, в присутствии понятых, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, он произвел смывы с кистей обеих рук Бедарева С.В. Данный ватный тампон был упакован в бумажный пакет коричневого цвета. Отдельно в бумажный пакет был упакован чистый ватный тампон в качестве контрольного образца. Все обстоятельства проведенного осмотра места происшествия были изложены им в протоколе осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Какого либо давления с его стороны или со стороны присутствующих при проведении осмотра понятых, сотрудников полиции, оказано в отношении Бедарева С.В. не было.

Протоколом допроса свидетеля Н. (л.д. 31-34), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции ОУР С., участвовать в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. При этом С. пояснил ему, что гражданин Бедарев С.В. хранит на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, наркотические средства. Придя к вышеуказанному дому, он увидел ранее ему не знакомого Бедарева С.В. В качестве понятого также был приглашен другой гражданин. В их присутствии С. предложил Бедареву С.В. выдать ему наркотические средства и другие, запрещенные в свободном обороте предметы, на что Бедарев С.В. пояснил, что таковых у него не имеется. Разъяснив ему и другому понятому права и обязанности С. предложили                Бедареву С.В. осмотреть его усадьбу, на что последний согласился. Подойдя к бане,               С. обнаружил вещество, растительного происхождения серого цвета, которое изъял в их присутствии. Пройдя в помещение бани, в предбаннике, под кроватью сотрудник полиции обнаружил эмалированный ковшик, три одноразовых шприца с жидкостью, а также стоявшую перед кроватью пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета. Данные предметы были осмотрены и упакованы в полимерные пакеты которые были опечатаны бумажными бирками на которых все расписались. После изъятия вышеуказанных вещей Бедарев С.В. пояснил сотрудникам полиции, что в данном предбаннике он изготавливал из мака наркотическое средство для личного употребления. Далее С. произвел смывы с кистей обеих рук Бедарева С.В. при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью Данный ватный тампон был упакован С. в бумажный пакет коричневого цвета и опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, отдельно в бумажный пакет был упакован чистый ватный тампон в качестве контрольного образца. Все обстоятельства проведенного осмотра места происшествия были изложены ОУР                С. в протоколе осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие в осмотре лица.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля                    Б., (л.д. 35-38), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Вина Бедарева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16), в ходе которого при осмотре территории усадьбы дома и помещения надворной постройки, расположенной по <адрес>, у Бедарева С.В. было обнаружено и изъято: литровая полимерная бутылка с темной жидкостью; три шприца, с жидкостью; эмалированный ковшик с серым налетом на внутренней стороне; измельченное вещество растительного происхождения; смывы с рук гражданина Бедарева С.В. на ватный тампон.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:

Полимерный мешок черного цвета. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в мешке черного цвета находится:

- прозрачный полимерный мешок, в котором находятся три шприца с жидкостью изъятые из бани усадьбы дома кв. по <адрес> у Бедарева С.В.

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачная полимерная бутылка объемом 1,0 литра, стеклянный флакон с маслянистым веществом темно-зеленого цвета.

- полимерный пакет белого цвета с односторонним рисунком синего цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев, коробочек внешне похожих на растение мак в не высушенном состоянии.

- полимерный пакет желтого цвета с односторонним рисунком красного цвета и выделенной надписью красного цвета «Аникс», в котором находится эмалированный ковш желтого цвета, в котором находятся ватные тампоны, два бумажных фильтра пропитанные веществом коричневого цвета в сухом состоянии

- бумажный пакет № 5 с находящимся в нем ватным диском бело - серого цвета в сухом состоянии.

- бумажный пакет № 6 с находящимся в нем ватным диском белого цвета в сухом состоянии.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), согласно которому: жидкость красно-коричневого цвета в шприце емкостью 5 мл., представленная в полимерном мешке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса экстракта маковой соломы доведенного при 110 С0 до постоянной массы составила 0,015 грамма.

Жидкость коричневого цвета в бутылке, представленная в полимерном пакете , является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса экстракта маковой соломы доведенного при 110 С0 до постоянной массы составила 3,31 грамма.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), согласно которому способом, который указывается в протоколе допроса подозреваемого Бедарева С.В., возможно изготовление наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), при условии, что в качестве исходного продукта было использовано наркосодержащее растение мак или наркотическое средство опия или маковую солому и с дальнейшем получением из него наркотического средства-ацетилированного опия, путем ацетилирования уксусом.

Актом специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), согласно которому Бедарев С.В. страдает зависимостью от опиоидов (наркоманией). Нуждается в лечении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные Бедаревым С.В. в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля С., проводившего осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Н. и Б., непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении надворной постройки - бани, расположенной на территории усадьбы дома кв. <адрес> у Бедарева С.В.                было изъято наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой 3,325 грамм, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксирующих вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на изготовление и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт изготовления наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, объем наркотического средства, хранение его в надворной постройке по месту своего временного пребывания.

Бедарев С.В. осознавал, что изготовление и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия Бедарева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд принимает во внимание, что органами дознания подсудимому Бедареву С.В. не инкриминировалось приобретение наркотического средства.

Квалифицирующие признаки - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, полностью нашли свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается изготовление Бедаревым С.В. указанного наркотического средства из наркосодержащего растения «Мак» рода Papaver в помещении надворной постройки - бани, расположенной на территории усадьбы дома кв. в                      <адрес>, и хранение его в указанном месте до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Бедаревым С.В. была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру.

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Бедареву С.В.суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Бедареву С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что Бедарев С.В. характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства в целом удовлетворительно, однако отмечено, что постоянного источника доходов не имеет, проживая за счет случайных заработков на стро░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

1-36/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Солтонского района АК Афанасьев В.В.
Ответчики
Бедарев Сергей Викторович
Другие
Веремеенко Сергей Леонидович
Суд
Солтонский районный суд Алтайского края
Судья
Илларионов С.А.
Дело на сайте суда
soltonsky--alt.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2016Передача материалов дела судье
27.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Провозглашение приговора
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
10.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее