Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2016 ~ М-534/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-993/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи     Пасечной Л.Г.,

при секретаре     Величко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Ивановой Л.В., Нечаевой А.С., Иванову А.Н., Нечаевой Т.В., Ивановой И.Н., Иванову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В., Нечаевой А.С., Иванову А.Н., Нечаевой Т.В., Ивановой И.Н., Иванову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. С 01.11.2011 года управление указанным многоквартирным домом осуществлялось закрытым акционерным обществом «Севжилсервис». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «Севжилсервис» заключен договор № 3/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № 3/газ ЗАО «Севжилсервис» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания задолженности) с потребителей за услугу газ. С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» заключен публичный договор на поставку газа в жилое помещение. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01 ноября 2013 года по 01 декабря 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленный сжиженный газ в размере 116654,76 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков направлялись судебные повестки по месту их регистрации и жительства. Ответчики извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явились.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой « истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> с 01 ноября 2011 года осуществлялось закрытым акционерным обществом «Севжилсервис». 01 ноября 2011 года между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «Севжилсервис» заключен договор № 3/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

С 01 января 2014 года поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании публичного договора поставки газа, текст которого размещен на официальном сайте ОАО «Мурманоблгаз» и который, в силу положений ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения Абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчики, как в спорный период, так и в настоящее время, зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от 24.03.1988 является Иванова Л.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 01 ноября 2011 года к договору № 3/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01 ноября 2011 года абонент (ЗАО «Севжилсервис») переуступил поставщику (ОАО «Мурманоблгаз») право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01 ноября 2011 года за услугу «Газ».

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств признания условий договоров и соглашений о переуступке прав требований недействительными суду не представлено, уступка прав требования закону не противоречит.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, ответчики не выполняют, в связи с чем, за период с 01 ноября 2013 года по 01 декабря 2015 года образовалась задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение. Согласно расчету, размер задолженности ответчиков по оплате услуги газоснабжение составляет 116654,76 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не вносят оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Размер задолженности истцом подтвержден, доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленной за указанный истцом период, суду не представлено, расчёт задолженности не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что образовавшаяся за период с 01 ноября 2013 года по 01 декабря 2015 года задолженность в размере 116654,76 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 7579 от 16 декабря 2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3533,10 рублей.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3533,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Ивановой Л.В., Нечаевой А.С., Иванову А.Н., Нечаевой Т.В., Ивановой И.Н., Иванову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Л.В., Нечаевой А.С., Иванова А.Н., Нечаевой Т.В., Ивановой И.Н., Иванова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 ноября 2013 года по 01 декабря 2015 года задолженность в размере 116654,76 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533,10 руб., а всего взыскать 120187 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная