Решение по делу № 2-3295/2011 ~ М-2616/2011 от 04.05.2011

Дело № 2 –3295/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Кемерово

21 октября 2011 года

Гражданское дело по исковому заявлению Николаева В.В. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев В.В. обратился в суд с требованиями к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что он работает главным инженером в МАОУДОД «СДЮСШОР по футболу» с **.**.****, в соответствии с приказом ### от **.**.**** по настоящее время.

С января 2011г. ему без объяснения причин в нарушении трудового законодательства была снижена зарплата на 24 % (с 17 250 руб. до 13 076 руб.) без учета премиальных, при выполнении прежних обязанностей.

Также не была выплачена за декабрь 2010г. доплата за выслугу лет в размере 486 руб.

На неоднократные устные обращения по поводу снижения зарплаты директор ссылался на забывчивость, обещал разобраться доплатить. Свои обещания директор не выполнил. На письменное обращение о выплате недостающей зарплаты директор ФИО3 порекомендовал обращаться в суд.

В МАОУДОД «СДЮСШОР по футболу» нет коллективного договора, не заключен трудовой договор, отсутствует комиссия по трудовым спорам, нет положений о дополнительных выплатах и премировании.

Значительное снижение заработной платы без предупреждения и объяснения причин поставило истца в трудное положение связанное с его обязательствами относительно третьих лиц, вызвало у него сильные нервные переживания, что привело к резкому ухудшению здоровья, вызванного обострением атопического дерматита.

Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную за три месяца 2011г. (январь, февраль, март) заработную плату в размере 12 522 руб. Взыскать не выплаченную за декабрь 2010 г. доплату за выслугу лет в размере 486 руб. Взыскать 20 000 руб. за моральный вред и нанесенный вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика недоначисленную за пять месяцев 2011г. (январь, февраль, март, апрель, май) заработную плату в размере 20 870 руб. Взыскать с ответчика в его пользу 20 000 руб. за моральный вред и нанесенный вред здоровью.

20.10.2011г. истец вновь уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. в сумме 28 750 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания в сумме 20 000 рублей. Взыскать расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Новикова И.А., действующая на основании ордера от **.**.**** на требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании приказа от **.**.****, требования признал в полном объеме, о чем расписал в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляются в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены требования разумности и справедливости.

Как пояснил истец в судебном заседании, не выплата заработной платы за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г., причинили ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий, что вызвало у него сильные нервные переживания, что привело к резкому ухудшению здоровья, вызванного обострением атопического дерматита, а также выразилось в ухудшении положения перед третьими лицами.

Учитывая степень этих страданий, их продолжительность, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным, но размер компенсации 20000 руб. суд считает завышенным. В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец представил суду для оценки в качестве доказательства только свои письменные и устные объяснения. Поэтому, данное требование, по мнению суда, должно быть удовлетворено частично в размере 3 000 руб.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается представленной квитанцией ###. Суд считает указанные расходы истца обоснованными и заявленными в разумных пределах, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. в размере 28750 руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда 3000 руб., а также расходов на представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину по имущественным требованиям в размере 1062,50 руб., по неимущественным требованиям в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Николаева В.В. с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» не выплаченную заработную плату за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. в размере 28750 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., а всего 36750 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят руб.).

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» в доход местного бюджета госпошлину по имущественным требованиям в размере 1062,50 руб., по неимущественным требованиям в размере 200 руб., а всего 1262,50 руб. (одна тысяча двести шестьдесят два руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 01.11.2011г.