Не определен по делу № 2-1161/2017 (2-8226/2016;) ~ М-5527/2016 от 12.08.2016

дело № 2-1161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года      г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова СВ к МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Юшков С.В. обратился в суд с иском к «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля Тойота Тундра, г/н №. 29.07.2014 года он припарковал автомобиль на придомовой территории возле <адрес> по адресу <адрес> часов на его автомобиль упало дерево. В результате падения дерева транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ООО «Красноярская Оценочная компания» составляет 60 700 руб. В связи с тем, что ответчик обязан осуществлять содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства придомовой территории, просил взыскать с ответчика сумму затрат на восстановительный ремонт в размере 60 700 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 500 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 2 156 рублей.

    Истец в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Смирнов С.С. (по доверенности) представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель ответчика МП г.Красноярска «Управление Зеленого Строительства» Вахрушев С.А. представил возражения по иску, не возражал против прекращения судебного производства.

Представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ООО «УК Центржилсервис» г.Красноярск в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Юшкова С.В. к МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года по гражданскому делу по иску Юшкова С.В. к ООО УК «Центржилсервис» г. Красноярск, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Администрации г.Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, о возмещении материального ущерба, было отказано в удовлетворении исковых требований.

    К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства».

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 19.09.2016 года указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Юшкова С.В. удовлетворены путем взыскания суммы ущерба с Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска.

    Данным судебным актом с указанного ответчика в пользу Юшкова С.В. взыскана сумма материального ущерба - 60700 руб., судебные расходы на проведение оценки 4500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по удостоверению доверенности в размере 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Юшкова С.В. – Смирнова С.С. без удовлетворения.

    Поскольку решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу 19.09.2016 года, производство по делу по иску Юшкова С.В. к МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба подлежит прекращению на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2156 рублей оплаченную чек-ордером от 10.08.2016 года.

Поскольку производство по иску Юшкова С.В. прекращено, уплаченная последним при подаче иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Юшкова СВ к МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба, прекратить.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Юшкову СВ государственную пошлину в сумме 2156 руб., уплаченную 10.08.2016 года в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г.Красноярска), на р/счет № в ГОСБ по КК № Филиала № в связи с предъявлением в Центральный районный суд г.Красноярска искового заявления к МП г. Красноярска «Управление Зеленого Строительства» о возмещении материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н.Крюкова