Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2012 ~ М-947/2012 от 17.09.2012

Гражданское дело № 2-948/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 31 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Сидорову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

08.04.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 Сидоровым К.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Сидорову К.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 135646 руб. 10 коп., в том числе 134359,14 руб..- задолженности по основному долгу, 457,11 руб..- процентов, 829,85 руб.- неустойки, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3912 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидоров К.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (о чем в деле имеется телеграмма), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым К.Н. подтвержден письменным договором № от 08.04.2011 года, факт получения заемщиком кредита в сумме 150000 рублей подтверждается сведениями о зачислении средств на счет должника.

В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст.309, 810 ГК РФ Сидоров К.Н. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности на 18.06.2012 года, ссудный счет № в сумме 135646,10 рублей, в том числе 134359,14 руб. – задолженность по основному долгу, 457,11 руб. – проценты, 829,85 руб. - неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что неполное внесение ежемесячных платежей и с нарушением установленного срока имеет место с ноября 2011 года.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 135646 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 3912,92 руб. (135646,10-100000)х2%+3200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 139559,02 руб. (135646,10+3912,92)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08 апреля 2011 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Сидоровым ФИО7.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 с Сидорова ФИО8 139559 руб. (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 02 коп, в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2011 года № № – 135646 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3912 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко