Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3692/2019 ~ М-3439/2019 от 11.09.2019

УИД 26RS0002-01-2019-005563-65

М-3439/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г., судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Татьяна Николаевна, рассмотрев исковое заявление, поданное ОО СК по защите прав потребителей в сфере ЖКХ «Качество» в интересах собственников МКД <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> к ООО «Управляющая компания «Развитие» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОО СК по защите прав потребителей в сфере ЖКХ «Качество» в интересах собственников МКД <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> к ООО «Управляющая компания «Развитие» о взыскании неосновательного обогащения с последующим зачислением денежных средств на лицевой счет многоквартирного дома.

Суд считает, что исковое заявление подписано и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положению статьи 135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Настоящий иск предъявлен ОО СК по защите прав потребителей в сфере ЖКХ якобы в защиту интересов собственников МКД <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

При этом исковое заявление подписано представителем общественной организации Кардановой В.В. на основании доверенности, выданной ей руководителем этой организации, и содержит полномочия по представлению интересов этой организации, а не собственников МКД.

Круг собственников МКД ни в заявлении в общественную организацию, ни в исковом заявлении, ни в доверенности не указан.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ОО СК по защите прав потребителей в сфере ЖКХ «Качество».

Разъяснить представителю истцу, что после устранения недостатков он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко