Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-131/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Коровина Сергея Николаевича – председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» Советского района г. Воронежа (ПГСК «Спутник» Советского района) на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года председатель ПГСК «Спутник» Советского района Коровин Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коровин С.Н. обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 и прекратить производство по делу вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ.

          Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления о назначении административного наказания от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: г. Воронеж ул. Любы Шевцовой, д. 40, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба Коровина Сергея Николаевича – председателя ПГСК «Спутник» Советского района на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Коровина Сергея Николаевича – председателя ПГСК «Спутник» Советского района на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                 Е.Ю. Курындина

Дело № 12-131/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Коровина Сергея Николаевича – председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» Советского района г. Воронежа (ПГСК «Спутник» Советского района) на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года председатель ПГСК «Спутник» Советского района Коровин Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коровин С.Н. обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 и прекратить производство по делу вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ.

          Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления о назначении административного наказания от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: г. Воронеж ул. Любы Шевцовой, д. 40, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба Коровина Сергея Николаевича – председателя ПГСК «Спутник» Советского района на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Коровина Сергея Николаевича – председателя ПГСК «Спутник» Советского района на постановление Государственной Инспекции труда Воронежской области от 21.01.2019 года № 36/12-5683-18-И/7 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                 Е.Ю. Курындина

1версия для печати

12-131/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Коровин Сергей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курындина Елена Юрьевна
Статьи

ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.02.2019Материалы переданы в производство судье
12.02.2019Направлено по подведомственности
19.02.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.03.2019Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее