Решение по делу № 2-1302/2016 ~ М-981/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1302/2016                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          21 апреля 2016года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Молдован В.Ф.,

с участием истца Ноговицына В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ноговицына В.П. к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Ноговицын В.П. обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что решением горисполкома от <дата>. был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «.....», впоследствии ставший ГСК № «.....». <дата>. отделом коммунального хозяйства Березниковского Совета народных депутатов на основании решения исполнительного комитета Березниковского Совета народных депутатов от <дата> указанному кооперативу был выделен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью ..... га, расположенный на пересечении <адрес> для строительства гаражей. Истец является членом указанного кооператива с момента его создания, он вносил паевые взносы, принимал участие в строительстве гаражных боксов. В <дата> строительство гаражных боксов было завершено, и истцу был выделен гаражный бокс №. С этого момента истец открыто и непрерывно им пользуется, несет бремя содержания, однако право собственности оформлено им не было, регистрация отсутствует. Просит признать за ним (истцом) право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «.....», расположенный на пересечении улиц <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

Истец Ноговицын В.П. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс не представляется возможным, т.к объект не поставлен на кадастровый учет.

Представитель ответчика администрации г. Березники ФИО5, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, обоснованных возражений по иску не представлено, вопрос о его разрешении оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании акта Березниковского городского Совета народных депутатов от <дата>. ГСК№ «.....» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в районе <адрес> общей площадью ..... га для строительства и эксплуатации гаражей-боксов по <адрес> (л.д.36-37) на основании решения ..... от <дата> № (л.д.36-37).

Судом установлено, что истец является членом ГСК № «.....» и владельцем гаражного бокса №, общей площадью ..... кв.м., <дата>г., все паевые взносы внесены в полном объеме. (л.д.4).Согласно техническому паспорту в ГСК № «.....» в районе пересечения улиц Хользунова и Некрасова в г. Березники имеется гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м. (л.д.30-34).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется. Свидетель пояснил, что на отведенном под строительство гаражей в 90-е годы земельном участке кооперативом «Шахтер» за счет средств членов кооператива и их силами были построены гаражные боксы, которые были распределены между членами кооператива пропорционально вкладу каждого. Истцу был выделен гаражный бокс №, которым он пользуется как своим до настоящего времени. Право истца на спорный объект никем не оспаривается.

Согласно техническому заключению ООО .....» №, в ходе проведенного в <дата> технического обследования гаражного бокса истца № расположенного в ГСК № «.....» в районе пересечения улиц <адрес>, установлено, что на период проведения работ на основании анализа представленной технической документации дефекты и повреждения не зафиксированы; техническое состояние фундаментов, стен и плит покрытия оценивается как работоспособное; техническое состояние кровли удовлетворительное. Строение пригодно к эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций данного технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4-29).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Поскольку судом установлено, что истцом, членом ГСК, за счет собственных средств был приобретен гаражный бокс на выделенном под эти цели участке, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода истец пользуется гаражом открыто и непрерывно, его право на гараж никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № «.....» на пересечении улиц <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Ноговицыным В.П.,<дата> года рождения, уроженцем ....., право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в ГСК № «.....» на пересечении улиц <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации за Ноговицыным В.П. права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в ГСК № «.....» на пересечении улиц <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись)                             Л.В. Лимпинская

Копия верна судья