Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2016 (2-7265/2015;) ~ М-6490/2015 от 05.11.2015

Дело №2-294/16

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мартиросяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мартиросяну А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 29,9% годовых, а также предусмотренные платежи. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Мартиросяна А.Ф. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартиросян А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В заявлении ответчик Мартиросян А.Ф. просит отложить судебное заседание в связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Мартиросян А.Ф. имелось достаточно времени для обращения за квалифицированной юридической помощью.

Таким образом, причина неявки ответчика Мартиросян А.Ф. является неуважительной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления-оферты со страхованием, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,9% годовых, а ответчик обязуется оплатить полученный кредит с уплатой процентов.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования и заявление-оферта, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. был перечислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Мартиросян А.Ф. Ответчик распорядился полученным кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.4.1.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 29,9% годовых с погашением кредита согласно графика оплаты, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 условий кредитования банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд. Кроме того, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. согласно оттиска на реестре отправки почтовой корреспонденции было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.,

Всего: <данные изъяты> руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика, а также графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мартиросяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2016 года.