Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2014 ~ М-1534/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1629/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 ноября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием истицы Хамдамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдамовой ФИО15 к Хамдамову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хамдамова Н.А. обратилась в суд с иском к Хамдамову Б.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу ответчик состоит на регистрационном учете с 25 декабря 2012 г., однако фактически не проживает с 8 июля 2013 г., его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит, бремя расходов по содержанию имущества не несет, общее хозяйство с истицей не ведет и членом ее семьи не является, брак между ними был расторгнут в декабре 2013 г. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании Хамдамова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Хамдамов Б.А.. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – и.о. начальника Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе Маркус О.В. была извещена о слушании дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Хамдамов Б.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истица не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы Хамдамовой Н.А., показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Хамдамова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и адресным справкам ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе в указанном жилом помещении зарегистрированы истица Хамдамова Н.В. с 25 декабря 2012 г., ответчик Хамдамов Б.А. с 25 декабря 2012 г., и их трое несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был прекращен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что ответчик в связи с фактическим прекращением семейных отношений с истицей добровольно выехал из спорного жилого помещения в июле 2013 г. и с этого времени в нем не проживает, забрал из спорного жилья все свои вещи, в настоящее время создал другую семью и проживает по другому адресу. Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями истицы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Хамдамов Б.А., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Хамдамов Б.А. подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамдамовой ФИО17 удовлетворить.

Признать Хамдамова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Хамдамова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2014 г.