Решение по делу № 2-581/2019 ~ М-552/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костливцевой Валентины Петровны к Корлыхановой Валетине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Костливцева В.П. обратилась в суд с требованием взыскать с Корлыхановой В.П. сумму долга по договору займа от 20.07.2016 года в размере 47465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 3315 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1723 руб., расходы по оказанию услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., всего в общей сумме 55503 руб. по тем основаниям, что 20.06.2016 г. ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 57465 руб. без указания конкретного срока возврата займа о чем была составлена расписка. 09.06.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму займа в течение 30 дней с даты получения требования. 30.06.2018 г. ответчик получила данное требование, указав в требовании о том, что ею частично произведена уплата долга - 5000 руб. 22.07.2016 г., 5000 руб. - в августе 2016 г. остаток долга составляет 47465 руб., обязавшись вернуть оставшуюся сумму займа до конца декабря 2018 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 3315 руб. из расчета ставки 7,25 %.

В судебное заседание истец Костливцева В.П. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Корлыханова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений по иску в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без участия ответчика, поскольку им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Корлыханова взяла в долг у Костливцевой деньги в сумме 57465 руб. без указания срока возврата займа.

09.06.2018 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в добровольном порядке в течение 30 дней после получения требования по не позднее 20.07.2018 года.

На данное требование ответчик собственноручно ответила, что ею частично сумма займа погашена, обязалась вернуть 47465 руб. до конца декабря 2018 года.

Оригинал данной расписки у суда сомнений не вызывает, поскольку данная расписка содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства в сумме 47465 руб. в 30-дневный срок с даты получения требования о возврате, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление не подано, квитанций, расписок и др.документов, подтверждающих факт уплаты долга, как и доказательств незаключения договора согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчета, представленного в иске, ответчик обязан уплатить на сумму долга проценты за пользование денежными средствами истца в общей сумме 3315 руб. за период с 30.07.2018 г. по 30.06.2019 г.

Суд находит данный расчет истца арифметически верным, не противоречащим нормам закона и условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению и взыскивает с Корлыхановой В.Н. в пользу Костливцевой В.П. сумму долга по договору займа от 20.07.2016 года в размере 47465 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 3315 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по квитанции от 15.05.2019 года госпошлина в сумме 1723 руб.

Кроме того, в суд представлена квитанция на сумму 3000 руб. за консультирование, изучение документов и составление адвокатом Жидких искового заявления истцу

По смыслу статьи 94 ГПК РФ, расходы по составлению искового заявления относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт

Таким образом, подтвержденные расходы истца по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.05.2019 г. подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костливцевой Валентины Петровны к Корлыхановой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корлыхановой Валентины Николаевны в пользу Костливцевой Валентины Петровны долг по договору займа от 20.07.2016 года в размере 47465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 3315 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1723 руб., расходы по оказанию услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., всего в общей сумме 55503 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.05.2019 г., подлежат сохранению до полного и реального исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный судв течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева