Определение по делу № 13-105/2014 от 06.06.2014

Дело № 13-105/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июня 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 3864/14/14/11,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шулепова М.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3864/14/14/11, возбужденное в отношении должника Езимова И.И. на основании исполнительного документа: судебный приказ Летского судебного участка РК № 2-327/13 от 18.11.2013г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и госпошлины, всего в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.

В суде судебный пристав-исполнитель не присутствует, до начала судебного разбирательства направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором заявление о прекращении исполнительного производства поддерживает.

Представитель взыскателя ОАО «Коми энергосбытовая компания» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 3864/14/14/11 и гражданское дело 2-327/13, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Исполнительное производство № 3864/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 16.04.2014 г. на основании судебного приказа Летского судебного участка Республики Коми № 2-327/2013 от 18.11.2013 года, которым с Езимова И.И взыскана в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Материалами дела установлено, что согласно копии актовой записи о смерти <данные изъяты> выданной Территориальным отделом ЗАГСА Управления ЗАГС РК, Езимов И.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, О ГИБДД ОП №18 МВД Росси «Сысольский» и службы РК по техническому надзору, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, за Езимовым И.И. не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Росреестра по РК от 16.06.2014г. № 01/004/2014-4887, следует об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении Езимова И.И.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, материалы исполнительного производства не содержат.

По сообщению нотариуса, в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа РК наследственное дело после смерти Езимова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Доверительный управляющий имуществом Езимова И.И. сектором опеки попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району не назначался.

Отсюда, поскольку после смерти должника Езимова И.И. обязанности последнего к правопреемнику не перешли, какого-либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, суд считает возможным исполнительное производство прекратить.

Кроме того, судом учитывается и то, что задолженность за элеткроэнергию была взыскана с Езимова И.И. за период с марта 2006 года по ноябрь 2013 года, в то время как 13 мая 2006 года должник умер.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, учитывая, что со смертью Езимова его гражданская и гражданско-процессуальная правоспособности прекращены, оснований для взыскания с должника задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 13 мая 2006 года по ноябрь 2013 года у суда вообще не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 3864/14/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 3864/14/14/11, в связи со смертью должника Езимова Ивана Ивановича

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий