Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 29.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.

при секретаре С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района И.,

подсудимого Г., защитника адвоката Б.,

подсудимого С.А.И., защитника адвоката Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С.А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

С.А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимые Г. и С.А.И. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых им органами следствия, признали полностью, заявив, что им понятно обвинение и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимые показали, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Б. и Т. поддержали ходатайства своих подзащитных, просили суд их удовлетворить, проявив снисхождение к их подзащитным при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Г. и С.А.И. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Г. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г. в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность Г., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие его сведения по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, в том числе, осужденных за совершение преступлений, которые указанным актом могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.04.2015) и подлежит исполнению в течение шести месяцев

В силу пункта 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости применения к Г. положений п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С.А.И. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.А.И. в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

К данным, характеризующим личность С.А.И., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие его сведения по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого С.А.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, в том числе, осужденных за совершение преступлений, которые указанным актом могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.04.2015) и подлежит исполнению в течение шести месяцев

В силу пункта 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости применения к С.А.И. положений п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым, оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- (эпизод хищения имущества Д.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- (эпизод хищения имущества ОАО «Ростелеком») по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Г. 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Г. считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Применить к осужденному акт амнистии, освободив Г. от назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать С.А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- (эпизод хищения имущества Д.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- (эпизод хищения имущества ОАО «Ростелеком») по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить С.А.И. 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание С.А.И. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Применить к осужденному акт амнистии, освободив С.А.И. от назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.А. Масленников