Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2021 от 04.02.2021

Дело № 4/17-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда <адрес> Куликова С.Л., рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию ходатайство осуждённого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом, по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 397) приведению в соответствие с действующим законодательством подлежат те приговоры, которые были постановлены до вступления в действие закона, улучшающего положение осужденного.

В ходе подготовки к назначению судебного заседания по рассмотрению данного ходатайства по существу, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (5 эпизодов), по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако с момента постановления указанных приговоров в отношении ФИО1, изменений улучшающих положение осуждённого в ч.1 и ч.2 ст. 166, ч.2 и ч.3 ст. 158, УК РФ, по которым он был осужден названными приговорами, не вносились, законов устраняющих преступность деяния или иным образом улучшающих положение осужденного не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

             ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья Благовещенского

       районного суда <адрес>                                                     С.Л. Куликова