Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2016 ~ М-1369/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1306/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Муртазиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

27 октября 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Дмитриеву Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.В. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании просроченного основного долга в сумме 170762руб.86коп., процентов в сумме 52769руб.80коп., неустойки в сумме 30316руб.30коп., а всего 253848руб.96коп., образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым Д.В. был заключен кредитный договор «на потребительские нужды» в сумме 200000руб. под 19,5% годовых на срок 60месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была перечислена Дмитриеву Д.В. Однако, последний надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет, требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. осталось без ответа. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11738руб.49коп.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Дмитриев Д.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) с Дмитриевым Д.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита «на потребительские нужды» в сумме 200000руб. под 19,5% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.п.3.1, 3.7.5, 3.9, 3.11,5.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период за каждый календарный день просрочки (л.д.12-18).

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика, датой предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на данный счет заемщика (п.2.1, 2.2 договора).

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, досрочной возвраты суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а именно: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев (п.4.4.3 договора).

Как следует из копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГг., Дмитриеву Д.В. на лицевой счет поступили денежные средства по кредитному договору №№ в сумме 200000руб. (л.д.10).

Таким образом, со стороны Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) договорные обязательства перед Дмитриевым Д.В. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора с Дмитриевым Д.В. наименование Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) изменялось, ДД.ММ.ГГГГ, Внеочередным общим собранием акционеров принято решение об изменении наименования банка на Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Дмитриев Д.В. свои обязательства перед Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) исполнял не надлежащим образом (л.д.10-11).

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с Дмитриевым Д.В., задолженность последнего перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 253848руб.96коп., которая складывается из: основного долга в сумме 170762руб.86коп., процентов в сумме 52769руб.80коп., неустойки в сумме 30316руб.30коп. (л.д.9).

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО о взыскании с Дмитриева Д.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг., Дмитриеву Д.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.19).

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, Дмитриеву Д.В. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. Ответ на данное предложение ТКБ БАНК ПАО не поступил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Дмитриевым Д.В. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ТКБ БАНК ПАО о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ТКБ БАНК ПАО оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 11738руб.49коп. (л.д.7). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) с Дмитриевым Д.В., расторгнуть.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк»: основной долг в сумме в сумме 170762руб.86коп. (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек), проценты в сумме 52769руб.80коп. (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят копеек), неустойку в сумме 30316руб.30коп. (тридцать тысяч триста шестнадцать рублей тридцать копеек), образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11738руб.49коп (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок девять копеек).

Ответчик Дмитриев Д.В. вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: