Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30104/2018 от 25.07.2018

Судья – < Ф.И.О. >8 Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >15

судей < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >11

по докладу < Ф.И.О. >15

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >12 на определение < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...>.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Не согласившись с указанным решением представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >12 подал апелляционную жалобу, в которой он просит восстановить ему срок на обжалование решения < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...>. В обосновании жалобы ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной Департаментом имущественных отношений администрации <...>, были выявлены нарушения требований действующего законодательства при оформлении прав на спорный земельный участок и постановки его на государственный кадастровый учет. Поскольку администрации <...> ранее не было известно о выявленных нарушениях, ими был пропущен срок на обжалование решения суда.

Обжалуемым определением < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявления представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >12 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> отказано.

В частной жалобе представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >12 просит определение < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановить администрации <...> срок на подачу апелляционной жалобы на решение < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> отменить, процессуальный срок восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >13, настаивавшего на доводах частной жалобы, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >14, возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >12 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение < Ф.И.О. >7 районного суда <...> от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом иска является земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, Хостинский» район, садовое товарищество «Лира», участок <...>а. принадлежащий на праве собственности < Ф.И.О. >1, на основании договоров купли-продажи и свидетельства о праве на наследство.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Указанный земельный участок был предметом наследования от умершего < Ф.И.О. >2. Наследниками являлись супруга - < Ф.И.О. >3 (1/6 доли), сын - < Ф.И.О. >1 (1/6 доли), сын - < Ф.И.О. >4(1/6 доли), дочь - < Ф.И.О. >5 (1/6 доли). Обжалуемым решением суда за < Ф.И.О. >6 был установлен факт принятия наследства на оставшиеся 2/6 долей указанного земельного участка.

Документом основанием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок явилось Постановление Главы администрации < Ф.И.О. >7 <...> от <...> <...> и свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного администрацией < Ф.И.О. >7 <...> от <...> за <...>.

Вместе с тем, Постановление Главы администрации < Ф.И.О. >7 <...> от <...> <...> не является правоустанавливающим документом на земельный участок.

Кроме того, земельный участок 7а площадью 16500 кв.м. никогда не предоставлялся наследодателю - < Ф.И.О. >2,

В списках членов садового товарищества «Лира» отсутствует < Ф.И.О. >2 и земельный участок <...>а.

Решением исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов от <...> <...> Сочинской государственной филармонии был предоставлен земельный участок площадью 1,5 га для коллективного огородничества рабочих и служащих.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <...>, якобы предоставленный < Ф.И.О. >2 в садовом товариществе «Лира», по площади больше чем весь земельный участок, предоставленный садовому товариществу «Лира» решением исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов от <...> <...>.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастро░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 7░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» (http://pkk5.rosreestr.ru) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >7 <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0306003:4878 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <...> < ░.░.░. >7 <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> <...>-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 336 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >6< ░.░.░. >1< ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-30104/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Рыжемадзе Вера Ивановна
Ответчики
Володкович Надежда Ивановна
Пруидзе Николай Игоревич
Другие
АМО г.Сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Комбарова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.07.2018Передача дела судье
07.08.2018Судебное заседание
07.08.2018Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
21.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее