Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2017 ~ М-515/2017 от 31.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 24 апреля 2017 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-614/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Молодых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Молодых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Молодых Н.А. было заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым, банк предоставил последней кредит, на цели: на неотложные нужды, на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под 26% годовых. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после чего денежные средства были выданы ответчику. На имя ответчика был открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

Банк просил суд о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Представитель Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молодых Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

.В соответствии со ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

     Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Молодых Н.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствие с которым, банк предоставил последней кредит, на цели : на неотложные нужды, на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под 26% годовых.

Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после чего денежные средства были выданы ответчику.

На имя ответчика был открыт лицевой счет <Номер обезличен>.В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Молодых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Молодых Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <Данные изъяты> рублей, а всего – <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

.

Судья Чапаевского подпись

городского суда Н.П. Канафьева

Копия верна: Канафьева Н.П.