Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2022 ~ М-1851/2022 от 25.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка и гаража,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в производство Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> 10.11.2020г. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 уголовного штрафа за коррупционное преступление в пользу СУ СК России по <адрес> в размере 220 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа снижена до 22 800 000 рублей.

До настоящего времени должником штраф не оплачен.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3039 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж общая долевая собственность, доля в праве 1/4, назначение объекта: нежилое. площадь 66,4 кв.м, расположенный по адресу: Самарская обл, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес> кадастровый №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на долю в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3039 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес> кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащие должнику ФИО3

В судебном заседании судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв на заявленные требования не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии е не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 уголовного штрафа за коррупционное преступление в пользу СУ СК России по <адрес> в размере 220 000 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа снижена до 22 800 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3039 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж общая долевая собственность, доля в праве 1/4, назначение объекта: нежилое. площадь 66,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, спорный земельный участок, общей площадью 3039 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/6 доля в праве), ФИО7 (1/6 доля в праве), ФИО8 (7/40 доля в праве), ФИО10 (1/40 доля в праве), ФИО11 (7/40 доля в праве), а также долевыми сособственниками расположенного на нем объекта недвижимости (гаража) являются: ФИО8 (7/20 доля в праве), ФИО10 (1/20 доля в праве), ФИО11 (7/20 доля в праве).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав направил предложение исх № от ДД.ММ.ГГГГ участникам общей долевой собственности о выкупе доли в праве, принадлежащей должнику ФИО3 в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж общая долевая собственность, доля в праве 1/4, назначение объекта: нежилое. площадь 66,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.103-108).

Сособственник спорных объектов ФИО10 выразила согласие на реализацию преимущественного прав на приобретение спорных объектов недвижимости (1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №; гараж общая долевая собственность, доля в праве 1/4, назначение объекта: нежилое. площадь 66,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №) по установленной рыночной стоимости, остальные сособственники отказались от приобретения доли должника ( л.д.92-102)

При таких обстоятельствах, руководствуясь правовыми нормами ст. 24, 237, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, а также отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №; гараж (общая долевая собственность, доля в праве ?), назначение объекта: нежилое. площадь 66,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие должнику ФИО3, с учетом имеющегося согласия сособственника ФИО10 на выкуп доли должника и отказов от выкупа доли иных сособственников, принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, кроме того судебный пристав-исполнитель проводит самостоятельно процедуру реализации недвижимого имущества должника

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка и гаража, удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3039 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, Студеный Овраг территория, 3-я линия, земельный участок N° 89А, кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащие должнику ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения—04.08.2022г.

Председательствующий         Т.С.Меркулова