Решение по делу № 2-1523/2013 ~ М-1389/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1523/13

                 Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Никитиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска     Челябинской области в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации к Сезанюк С.С. о взыскании средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации к Сезанюк С.С. о взыскании средств материнского капитала указывая, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства по использованию средств материнского капитала установлено, что <дата обезличена> ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске вынесено решение о выдаче Сезанюк С.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <дата обезличена> ответчиком представлено заявление о распоряжении частью капитала с указанием, что средства будут направлены на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 352 000 рублей. Ответчиком представлен договор займа, заключенный с КПК «<данные изъяты>» <дата обезличена> на сумму займа 352 000 рубля на приобретение жилого <адрес обезличен>, договор купли-продажи от <дата обезличена>, заключенный с <ФИО>5, обязательство, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом. <дата обезличена> ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске вынесено решение об удовлетворении заявления Сезанюк С.С. о распоряжении средствами материнского капитала в размере 352 000 рублей. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Сезанюк С.С. признана виновной в совершении мошенничества, хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Приговором установлено, что полученные Сезанюк С.С. средства материнского капитала в сумме 352 000 рублей не были направлены на улучшение жилищных условий, получены незаконно, использовались на удовлетворение личных корыстных нужд. Просят суд взыскать с Сезанюк С.С. в пользу Пенсионного фонда РФ 352 000 рублей.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матнина М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Подгорец С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сезанюк С.С., представитель ответчика Ушкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, просили принять признание иска. Последствия признания иска Сезанюк С.С. разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

    Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что Сезанюк С.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л. д. 9, 19-20).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сезанюк С.С. распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилья в сумме 352 000 рублей (л. д. 10-18).

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> установлено, что заключив с <ФИО>5 фиктивный, без фактической передачи денежных средств договор купли-продажи, убеждая, <ФИО>9, что договор будет оформлен для обналичивания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оформила в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> на общую сумму 1 230 000 рублей. Впоследствии оформила договор купли-продажи с <ФИО>10, <ФИО>11, получила от них денежные средства в размере 850 000 рублей, обналичив сертификат на материнский (семейный) капитал, однако с продавцом по договору купли-продажи не рассчиталась (л. д. 25-26).

При таких обстоятельствах, ответчик приобрела имущество без законных на то оснований, что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Сезанюк С.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Сезанюк С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 720 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска     Челябинской области в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации к Сезанюк С.С. о взыскании средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с Сезанюк С.С. в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации средства материнского капитала в сумме 352 000 рублей.

Взыскать с Сезанюк С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 720 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: