Решение по делу № 2-825/2017 (2-8681/2016;) ~ М-8579/2016 от 20.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2017 по иску Дружинина Н.М. к Кургашкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику указал, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит с датой погашения ** в размере 130 000,00 руб.. Ответчик обязался погасить кредит в сроки, указанные в графике, в соответствие с п.5.1 кредитного договора. Согласно данному графику ответчик обязался обеспечить к ** (кредитный период №) наличие на своем счете денежных средств в размере 5284,00 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 5392,28 руб., к ** (кредитный период №) – денежных средств в размере 5280,14 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 5270,48 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 5164,14 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 5152,55 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 5088,75 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 4990,14 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 4972,75 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 4870,28 руб., к ** (кредитный период №) денежных средств в размере 4852,88 руб.. Во исполнение п. 1.2 договора № от ** заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (Далее – Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства №, по которому обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от **. Поручитель погасил задолженность Заемщика перед Кредитором в сумме 56 318,39 руб., что подтверждается банковскими ордерами. В соответствии с договором, заключенным между Поручителем и ответчиком, ответчик согласился с правом Поручителя, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 руб. при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченных Поручителем Кредитору сумм за заемщика. Таким образом, сумма штрафа и пени, начисленные на **, составляет 53 886,71 руб.. ** ООО «Верхнеленское» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Индикон И», а ** ООО «Индикон И» уступило право требования по договору истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности в размере 62 693,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 110 205,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405,00 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит с датой погашения ** в размере 130 000,00 руб.. Денежные средства были переведены на счет «до востребования» согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался погасить кредит в сроки, указанные в графике, в соответствие с п.5.1 кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в сроки и размере, указанные в графике (раздел 5 договора).

Между ООО «Верхнеленское ОВС» и ответчиком ** заключен договор №, согласно которому Поручитель обязался заключить с Банком договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Кургашкиной В.Н. обязательств по кредитному договору. Помимо возврата сумм по обязательствам Заемщика Поручитель вправе требовать уплаты штрафа в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения Кургашкиной В.Н.. сроков погашения кредита и проценты, начисленные на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору – Банку за Кургашкину В.Н. из расчета 0,5% в день от выплаченных Поручителем Банку сумм за Кургашкину В.Н. начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований Банка за счет средств Поручителя по день погашения задолженности ответчика перед Поручителем.

Между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» ** заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Кургашкиной В.Н. обязательств по кредитному договору № от **.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Верхнеленское ОВС» во исполнение условий договора поручительства № от **, заключенного им с Банком и договора № от **, заключенного им с Кургашкиной В.Н. перечислил денежные средства по кредитному договору Банку, что подтверждается банковскими ордерами № от **, 278 от **, 282 от **, 288 от **, 291 от **, 300 от **, 311 от **, 321 от **, 327 от **, 322 от **, 321 от **, 343 от **, 365 от **, 359 от **, копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, Поручитель ООО «Верхнеленское ОВС» перечислил в счет исполнения обязательств по кредитному договору 56 318,39 руб..

** между ООО «Верхнеленское ОВС» и ООО «Индикон И» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Верхнеленское ОВС» уступило свои права требования, в том числе по договору № от **, заключенного между Цедентом и Кургашкиной В.Н. на сумму 56 318,39 руб. и не исключено право требования уплаты пени, неустойки.

** между ООО «Индикон И» и Дружининым Н.М. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по договору № от **, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и Кургашкиной В.Н. на сумму 56 318,39 руб. и не исключено право требования суммы пени и неустойки.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, которому было направлено уведомление, что подтверждается представленным в материалы дела реестром уведомлений.

Поскольку ООО «Верхнеленское ОВС» выполнило обязательства по договору № от ** и перечислило Банку по обязательства Кургашкиной В.Н. 56 318,39 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа и процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору за Кургашкину В.Н. в соответствии с нормами заключенного договора № от ** составляет 53 886,71 руб..

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора между Поручителем и ответчиком достигнуто соглашение о неустойке, согласно которого, Поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от Кургашкиной В.Н. помимо возврата фактически уплаченных сумм Банку: штраф в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения Кургашкиной В.Н. сроков возмещения Поручителю денежных средств, выплаченных им Кредитору, проценты, начисленные на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика, начиная со дня, следующего за днем удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя по день погашения задолженности Заемщика перед Поручителем.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 53 886,71 руб.

Статьей 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружинина Н.М. к Кургашкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кургашкиной В.Н. в пользу Дружинина Н.М. 110 205,10 руб., в том числе: 56 318,39 руб. – задолженность по кредитному договору, 53 886,71 руб., штраф и проценты за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3405,00 руб., всего взыскать 113 610,10 руб..

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив право подачи в Ангарский городской суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение будет изготовлено 16.02.2017 года.

Судья Ж.А. Прасолова

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи (за февраль 2017 года рассмотрено 80 дел) мотивированное решение по делу № 2-825/2017 по иску Дружинина Н.М. к Кургашкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья Ж.А.Прасолова