Решение по делу № 2-398/2013 ~ М-122/2013 от 15.01.2013

Дело №2-398/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.

при секретаре Палагине Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антроповой Татьяны Владимировны на незаконные действия судебного пристава-исполнителя,

установил :

Антропова Т. В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, указав, что 17 декабря 2012 года последовало ее обращение во Фрунзенский районный отдел судебных приставов по г. Саратову о взыскании денежных средств по исполнительному листу. 21 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Калачикова А. В. ей отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №041248249 о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» страхового возмещения в размере 51257 руб. 87 коп., судебных расходов 11669 руб. 20 коп., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова по делу №2-1975/12, 13.12.2012 года на общую сумму 62927 руб. 07 коп. на основании п. п. 2 п. 1 ст. 31 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ от исполнительных действий производится, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой, если взыскателю неизвестно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Считает, что ей незаконно отказано в возбуждении исполнительного производства, так как применена статья Закона, не подлежащего применению. Ей известно местонахождение должника, должник не скрывается, в исполнительном листе указаны все необходимые реквизиты, а именно : г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 68 и исполнительный лист должен быть принят к производству Фрунзенским районным отделом судебных приставов г. Саратова. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Калачикова А. В. об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Саратова возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС №041248249, выданному Фрунзенским районным судом г. Саратова по делу №2-1975/12, 13.12.2012 года; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей жалобы, в связи с тем, что последняя получена ею по почте 26.12.2012 года.

В судебное заседание Антропова Т. В. не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности – Заикин В. И. доводы заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Калачиков А. В. заявление не признал, указав, что при совершении отказа в возбуждении исполнительного производства руководствовался постановлением директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 21 февраля 2012 года, согласно которого местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «СГ МСК» определен Тверской районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Руководителям территориальных органов ФССП России – главным судебным приставам субъектов Российской Федерации, и. о. руководителей территориальных органов ФССП России – главных судебных приставов субъектов Российской Федерации в пятидневный срок организовать передачу исполнительных производств в отношении ОАО «СГ МСК» для их дальнейшего исполнения в УФССП России по Москве. Руководителям территориальных органов ФССП России – главным судебным приставам субъектов Российской Федерации, и. о. руководителей территориальных органов ФССП России – главных судебных приставов субъектов Российской Федерации при поступление на исполнение исполнительных документов о взыскании денежных средств с ОАО «СГ МСК» в трехдневный срок обеспечить их направление в УФССП России по Москве для возбуждения исполнительного производства.

Представители УФССП по Саратовской области и ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.11.2012 года было постановлено : «Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Антроповой Татьяны Владимировны страховое возмещение в размере 51257 руб. 87 коп., судебные расходы 11669 руб. 20 коп.». Указанное решение вступило в законную силу.

17 декабря 2012 года Антропова Т. В. обратилась во Фрунзенский районный отдел судебных приставов по г. Саратову о взыскании денежных средств по исполнительному листу. 21 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Калачикова А. В. ей отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №041248249 о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» страхового возмещения в размере 51257 руб. 87 коп., судебных расходов 11669 руб. 20 коп., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова по делу №2-1975/12, 13.12.2012 года на общую сумму 62927 руб. 07 коп. на основании п. п. 2 п. 1 ст. 31 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопросы возбуждения исполнительного производства регулируются Главой 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В исполнительном листе указаны все необходимые реквизиты должника ОАО «СГ «МСК», его филиала, а именно : г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 68 (Фрунзенский район г. Саратова). Соответственно Антропова Т. В. верно обратилась с заявлением во Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Саратова.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве не имелось».

Ссылка судебного пристава-исполнителя на постановление директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 21 февраля 2012 года, согласно которого местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «СГ МСК» определен Тверской районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве. Руководителям территориальных органов ФССП России – главным судебным приставам субъектов Российской Федерации, и. о. руководителей территориальных органов ФССП России – главных судебных приставов субъектов Российской Федерации в пятидневный срок организовать передачу исполнительных производств в отношении ОАО «СГ МСК» для их дальнейшего исполнения в УФССП России по Москве. Руководителям территориальных органов ФССП России – главным судебным приставам субъектов Российской Федерации, и. о. руководителей территориальных органов ФССП России – главных судебных приставов субъектов Российской Федерации при поступление на исполнение исполнительных документов о взыскании денежных средств с ОАО «СГ МСК» в трехдневный срок обеспечить их направление в УФССП России по Москве для возбуждения исполнительного производства. Не может быть принята во внимание, поскольку данный документ не содержит в себе указания для служб судебных приставов районного звена для совершения отказов в возбуждении исполнительных производств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ от исполнительных действий производится, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой, если взыскателю неизвестно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Процессуальный срок для обращения в суд Антроповой Т. В. следует восстановить, поскольку оспариваемое постановление было получено ею по почте 26.12.2012 года и заявление направлено в суд 10.01.2013 года.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

решил :

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Калачикова А. В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, выраженные в постановлении от 21.12.2012 г.

Обязать Фрунзенский РОСП г. Саратова возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС №041248249, выданному Фрунзенским районным судом г. Саратова по делу №2-1975/12, от 13.12.2012 года на имя Антроповой Татьяны Владимировны.

Восстановить Антроповой Татьяне Владимировне срок на подачу настоящего заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 08 февраля 2013 года.

Судья А. А. Негласон