Приговор по делу № 1-157/2013 от 30.09.2013

                                                       П Р И Г О В О Р                                                Дело 1-157-2013г.

                                   ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                  «25» октября 2013 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

С участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

Защитников адвокатов Балейского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Маркидоновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С. представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимых: Журавлева А.И., Есикова А.А., Чупрова Д.А.

Потерпевших: ФИО12, ФИО13, ФИО14,

При секретаре Распоповой Е.А.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

          Журавлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ

        Есикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

        Чупрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>) ранее не судимого

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

        13.06.2013 Журавлев А.И. в утреннее время выехал на коне в направлении с. <адрес> в поисках <данные изъяты>. Выехав на автодорогу <адрес>, Журавлев А.И. увидел идущий по дороге КРС в количестве 7 голов. В это время у Журавлева А.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Журавлев А.И. перегнал 7 голов КРС в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> метрах от автодороги <адрес>, где привязал к деревьям. Таким образом, Журавлев А.И. похитил 7 голов КРС, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Журавлев А.И., причинил:

- ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,

- ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,

- ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,

- ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,

- ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей,

- ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Журавлев А.И., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение данного оружия, незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году (точные дата и время следствием не установлены) огнестрельное нарезное оружие, которое хранил в доме по адресу: <адрес>, а также хранил при себе при передвижении на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> до 15.06.2013, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 08.08.2013 предмет, изъятый по уголовному делу №, изготовлен самодельным способом по типу нарезного огнестрельного ружья калибра <данные изъяты> мм, с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего огнестрельного нарезного карабина «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм и одноствольного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья заводского изготовления модели <данные изъяты>» <данные изъяты> калибра.

Есиков А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Кроме того, он совершил подделку и использование бланка, с целью скрыть другое преступление. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         14.06.2013 Журавлев А.И., предложил Есикову А.А. купить у него мясо КРС, с его предложением Есиков А.А. согласился. В этот же день в вечернее Есиков А.А. совместно с ФИО16 на автомашине «<данные изъяты>», под управлением Есикова А.А., прибыли в установленное Журавлевым А.И. время в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> метрах от автодороги <адрес>. В их присутствии Журавлев А.И. из привезенного с собой огнестрельного оружия застрелил похищенных 7 голов КРС. После чего, Есиков А.А. достоверно зная, что застреленный КРС добыт Журавлевым А.И. преступным путем, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, погрузил мясо КРС в салон автомашины «<данные изъяты>», на которой прибыл к месту забоя. После чего, Есиков А.А. с имуществом, приобретенным заведомо преступным путем, на автомашине «<данные изъяты>» поехал к своему месту проживания - <адрес>.

Кроме того, Есиков А.А., имея умысел на подделку государственного бланка - ветеринарного свидетельства, предоставляющего право на перевозку мяса, в целях его использования с целью сокрытия другого преступления - приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, заранее изготовил путем использования <данные изъяты> поддельный государственный бланк - ветеринарное свидетельство №, которое, 15.06.2013 в утреннее время в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от автодороги <адрес> собственноручно заполнил, подписав от имени ветеринарного врача, и осознавая, что использует подложный документ, 15.06.2013 предъявил сотрудникам полиции ГИБДД <данные изъяты> ОМВД на автодороге между ст. <адрес> и <адрес>, имея намерение беспрепятственно доставить имущество, заведомо добытое преступным путем к месту своего проживания. Согласно заключению эксперта № представленный бланк ветеринарного свидетельства № заполненный на имя Есикова <данные изъяты>, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов технологии предприятия госзнака. Штрихи изображений фоновых сеток, фигурных рамок, бланковых строк, текста, эмблем и изображения оттисков печатей, имеющихся в представленном бланке, выполнены способом цветной струйной печати, с помощью репрографической техники.

Чупров Д.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

        14.06.2013 Журавлев А.И., предложил Чупрову Д.А. съездить с ним и помочь ему забить на мясо КРС. Чупров Д.А. с данным предложением согласился. В этот же день в послеобеденное время Чупров Д.А. совместно с Журавлевым А.И. на автомашине «<данные изъяты>» прибыли в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> метрах от автодороги <адрес>. Журавлев А.И. из привезенного с собой огнестрельного оружия застрелил похищенных им 7 голов КРС. После чего, Чупров Д.А. достоверно зная, что застреленный КРС добыт Журавлевым А.И. преступным путем, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, погрузил мясо КРС в салон автомашины «<данные изъяты>», на которой приехал за мясом Есиков А.А.

         В судебном заседании подсудимые Есиков А.А., Чупров Д.А., Журавлев А.И. виновными себя признали полностью. Настаивают на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дали после консультации с защитником.

         Защитники Говорин П.С., Маркидонова Е.И., Прохорова Г.С. поддержали ходатайство подсудимых.

         Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые виновными себя признали полностью.

        ПотерпевшиеФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО15 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание просят назначить на усмотрение суда. Материальный ущерб им возмещен.

          Обвинение, с которым согласились подсудимые: Журавлев А.И., Есиков А.А. и Чупров Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Журавлева А.И.(по факту хищения КРС) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Журавлева А.И. суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия Есикова А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия Есикова А.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка и использование бланка, совершенные с целью скрыть другое преступление.

Действия Чупрова Д.А. суд квалифицирует Д.А. ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

        Суд назначает Чупрову Д.А., Журавлеву А.И., и Есикову А.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

         Поведение Журавлева А.И. судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты>, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

     Поведение Чупрова Д.А. судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты>, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

      Поведение Есикова А.А. судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты>, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимых:

Чупров Д.А. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Журавлев А.И. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

Есиков А.А. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами для Чупрова Д.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами для Есикова А.А. по обоим составам преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>. Данные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений

         Смягчающими ответственность обстоятельствами для Журавлева А.А. по ст.158 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>. По ст.222 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Данные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

        Обстоятельств отягчающих наказание для Журавлева А.И., Есикова А.А. и Чупрова Д.А., а так же оснований для применения подсудимым ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не установлено.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Журавлева А.И., Есикова А.А. и Чупрова Д.А. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить окончательное наказание подсудимым с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на Журавлева А.И., Есикова А.А. и Чупрова Д.А.исполнение обязанностей при отбывании условного наказания.

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

     Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Журавлеву А.И. не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

При вынесении приговора судом в соответствии со ст.82 и п.12 ст.299 УПК РФ должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам дела и хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД «<данные изъяты> - оружие <данные изъяты> <данные изъяты> кб с патронташем и 2 патронами в нем <данные изъяты> кб.; мешок белого цвета с конскими вожжами в количестве 4 шт. и 3шт. - кусок ткани с пятнами бурого цвета; пачка патронов «<данные изъяты>» 11 шт. <данные изъяты> кб; нож «<данные изъяты>» с пятнами бурого цвета; нож с рукояткой из черно-коричневых полосок; нож с коричневой рукояткой; нож перочинный черного цвета; веревка красно-синего цвета; 2 гильзы <данные изъяты>;- подлежат уничтожению; - одежда:1) кофта серая с рисунком; 2) рубаха коричневая с замком; 3) спортивное трико серого цвета с лампасами черного цвета;4) черная толстовка5) серая футболка «аддидас»; 6) болоньевая куртка защитного цвета с капюшоном; 7) черное трико;8) синтетическое трико черного цвета с красными вставками;9) брюки цвета «хаки»;10) серая футболка «аддидас»;11) коричневая безрукавка с мехом;12) брюки защитного цвета с накладными карманами спереди 13) куртка-энцефалитка защитного цвета 14) спецкуртка «Харанорская ГРЭС» с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь 15) черные брюки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь 16) бинокль; две рации 17) листок бумаги с записями <данные изъяты> подлежат возврату по принадлежности подсудимым.

Судебные издержки, связанные с участием защитников подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.        

         Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд       

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

         Журавлева А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и ч.1 ст.222 УК РФ (в Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в соответствии со ст.62 УК РФ :

По п. В ч. 2 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы без ограничения свободы

По ч.1 ст.222 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа

       На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Журавлеву А.И. считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Журавлева А.И. после вступления приговора в законную силу: 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными; являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными;

Зачесть в срок отбытия Журавлеву А.И. время содержания под стражей с 15 июня по 15 августа 2013 года.

Есикова А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года)

и назначить наказание в соответствии со ст.62 УК РФ:

По ч.1 ст.175 УК РФ- 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

По ч.2 ст. 327 УК РФ - в 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 1 год 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Есикову А.А. считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Есикова А.А. после вступления приговора в законную силу: 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными;

Чупрова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в соответствии со ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать Чупрова Д.А. после вступления приговора в законную силу: 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно -осужденными; 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными;

      До вступления приговора в законную силу оставить Журавлеву А.И., Есикову А.А. и Чупрову Д.А. прежние меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства : хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД «<данные изъяты> - оружие <данные изъяты> с патронташем и 2 патронами в нем <данные изъяты> кб.; мешок белого цвета с конскими вожжами в количестве 4 шт. и 3шт. - кусок ткани с пятнами бурого цвета; пачку патронов <данные изъяты>» 11 шт. <данные изъяты> кб; нож «<данные изъяты> с пятнами бурого цвета; нож с рукояткой из черно-коричневых полосок; нож с коричневой рукояткой; нож перочинный черного цвета; веревку красно-синего цвета; 2 гильзы <данные изъяты> кб;- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Одежду:1) кофту серую с рисунком; 2) рубаху коричневую с замком; 3) спортивное трико серого цвета с лампасами черного цвета;4) черную толстовку 5) серую футболку «аддидас»; 6) болоньевую куртку защитного цвета с капюшоном; 7) черное трико; 8 ) синтетическое трико черного цвета с красными вставками; 9) брюки цвета «хаки»;10) серую футболку «аддидас»; 11) коричневую безрукавку с мехом;12) брюки защитного цвета с накладными карманами спереди 13) куртку -энцефалитку защитного цвета 14) спец.куртку «Харанорская ГРЭС» с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь 15) черные брюки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь 16) бинокль; две рации 17) листок бумаги с записями «<данные изъяты> возвратить по принадлежности осужденным.

Судебные издержки, связанные с участием защиты, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Председательствующий по делу. Судья-                 Филиппова И.С.

                Приговор вступил в законную силу 05 ноября 2013 г.