Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-1906/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2016 по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Фатыхова А. И. к Муниципальному автономному учреждению «Информационный центр «Горноуральский» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Информационный центр «Горноуральский», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов А.И. осуществляет трудовую деятельность в МАУ «Информационный центр «Горноуральский» в должности оператора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате МАУ «Информационный центр «Горноуральский» перед Фатыховым А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Просил взыскать с ответчика в пользу Фатыхова А.И. задолженность по заработной плате в размере <...>

В судебном заседании прокурор поддержал предмет и основания заявленных исковых требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания не направил.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец Фатыхов А.И. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает оператором в Муниципальном автономном учреждении «Информационный центр «Горноуральский». Пунктом 5.1 трудового договора Работнику установлена заработная плата в размере <...>, которую Работодатель обязался своевременно выплачивать.

Наличие трудовых правоотношений между сторонами подтверждается также копией приказа о приеме истца на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора и копией трудовой книжки истца, в которой имеется запись о принятии его на работу в МАУ «Информационный центр «Горноуральский».

По сведениям ответчика, общая сумма задолженности по заработной плате видеооператора Фатыхова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которых за <...>

Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства по трудовому договору не исполняются, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198,209,233-237,321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Фатыхова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» в пользу Фатыхова А. И. задолженность по выплате заработной платы в размере 33 514 рублей 31 копейку.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 1 205 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Председательствующий: