Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 от 25.05.2020

Дело № ...

10MS0№ ...-87

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года     ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Алиповой Н.А., рассмотрев жалобу Т.К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Т.К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 01 минута, находясь по адресу: ........, не уплатил административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ в установленный законом срок.

С указанным постановлением Т.К.И. не согласен, указывает, что протокол об административном правонарушении не получал, а с ХХ.ХХ.ХХ был демобилизован из ВС РФ по адресу проживания матери: ........, а не по месту своей регистрации. Не имел возможности забирать корреспонденцию на его имя с бывшего места проживания. Зарегистрироваться в жилом помещении матери смог только ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании Т.К.И. поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных определенными статьями, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Т.К.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ в отношении Т.К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. В установленные законом сроки штраф оплачен не был. ХХ.ХХ.ХХ должностным лицом в отношении Т.К.И. был составлен протокол об административном правонарушении № ....

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении приведены доводы, позволяющие сделать достоверный вывод о невыполнении Т.К.И. обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, установлены квалифицирующие признаки вмененного Т.К.И. правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Т.К.И. к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все обстоятельства дела в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.

При этом мировым судьей приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено процессуальных нарушений, а равно и нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого лица, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания соответствуют требованиям КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.К.И. было направлено по адресу его регистрации на момент совершения правонарушения. В связи с истечением срока хранения указанное постановление возвращено отправителю.

Таким образом, постановление было направлено надлежащими образом, а довод, что Т.К.И. проживает по другому адресу, не может послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку при указанных обстоятельствах именно Т.К.И. несет риск неполучения им корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления в части назначенного наказания, и соответственно не могут являться поводами к его отмене, оснований для освобождения от административного штрафа судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Т.К.И. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                                        С.В.Берегова