Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2011 ~ М-5371/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                09 декабря 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокиной О. А.

при секретаре Зининой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2011 по иску ООО «УК № 1» к Т, ЗА, ЗВ, КН, КА о взыскании задолженности,

Установила:

    Истец ООО «УК № 1» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Т, ЗА, ЗВ, КН, КА ЗА), ссылаясь на то, что Т является нанимателем квартиры № №00, общей площадью 51,1 кв.м., жилого дома № №00 по ул. ХХХ, г. Сызрани. В данной квартире зарегистрирована семья в составе №00 человек, в том числе несовершеннолетний Ку, **.**.**** г. года рождения, при этом без регистрации проживает №00 человек, в том числе КН и несовершеннолетний Ко, **.**.**** г. года рождения. С **.**.**** г. по **.**.**** г. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолжность в сумме 123 974,72 рубля. К Т неоднократно применялись меры воздействия в виде доставки уведомлений о необходимости оплаты имеющейся задолжности, введения ограничения поставки электрической энергии. Положительных результатов не дали данные меры воздействия, долг не оплачен по настоящее время. Просят суд взыскать солидарно с Т, ЗА, ЗВ, КН, КА задолженность по квартплате в сумме 123 974,72 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 679 рублей 49 копейки.

    В судебное заседание представитель ООО «УК № 1» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчики Т, ЗА, ЗВ, КА в судебном заседании иск признали, пояснили, что не вносят квартплату, так как не работают и у них отсутствуют деньги на оплату квартплаты.

Ответчица КН в судебное заседание не явилась, о дне судебного извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, … несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик Т является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.

Согласно справки КЖКХ Администрации г.о. Сызрань № №00 от **.**.**** г. в квартире № №00 дома №00 Ст. Новообразцовое зарегистрированы: Т, ЗА, ЗВ КА и несовершеннолетний Ку, **.**.**** г. года рождения с **.**.**** г.

Согласно приказа № №00 от **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г. начисления за жилищно - коммунальные услуги дополнительно производить на КН и Ко, которые проживают без регистрации по адресу: г. Сызрань, Ст. Новообразцовое д. №00 кв. № №00, что подтверждается заявлением М и актом от **.**.**** г.

Согласно выписки из лицевого счета № №00 от **.**.**** г. с января 2008г. по ноябрь 2011 г. ответчики плату за пользование вышеуказанной квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем образовалась задолжность в размере 123 974 рубля 72 копейки.

В материалах дела имеются предупреждения Т о том, что за ним числится задолженность, что в случае ее не погашения ООО «УК № 1» вынуждено обратиться в суд. Однако Т данные предупреждения оставлены без внимания.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК № 1» и взыскать солидарно с Т, ЗА, ЗВ, КН, КА задолженность по квартплате в сумме 123 974 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «УК № 1» надлежит взыскать солидарно с Т, ЗА, ЗВ, КН, КА расходы по оплате госпошлины в сумме 3 679 рублей 49 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УК № 1» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Т, ЗА, ЗВ, КН, КА в пользу ООО «УК № 1» задолженность по квартплате в сумме 123 974 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 679 рублей 49 копейки, а всего взыскать 127 654 рубля 21 копейку.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: