Постановление по делу № 5-587/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-587/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    20 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Орлика ФИО5, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, с 2001 года зарегистрированного по адресу: Калининградская < адрес >, работающего директором < ИЗЪЯТО > женатого, имеющего двух детей 2003 и 2009 г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду поступил протокол об административном правонарушении № от < Дата >, из которого следует, что Орлик М.С. < Дата > в 02:00 часов, находясь по адресу: < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлик М.С., которому разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что шел с другом и супругой из кафе, где смотрел футбольный матч, в сторону «Планеты», чтобы на такси поехать домой. По пути останавливались около футбольных болельщиков, праздновавших победу сборной России. Нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля его супругу Орлик Е.В., сославшуюся на имевшие место выкрики мужа по поводу победы сборной на матче, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Орлик М.С. в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, рапортами командира и инспектора 6-го взвода ОБППСП УМВД России по г. Калининграду, протоколом № об административном задержании от < Дата >.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Орлика М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она, может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (одна тысяча) рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлика ФИО6, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: ОП №3 по г. Калининграду,

ИНН: 3904020768, КПП:390601001, р/с: 40101810000000010002,

банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, КБК: 18811690040046000140, БИК: 042748001, ОКТМО: 27701000, УИН:№

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Орлик М.С. может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Н.Н.Сергеева