Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-120/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров                                                                                                               «27» июля 2010 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зяблова С.С.,

подсудимого Воротягина С.В.,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение ............. и ордер .............

подсудимого Воротягина Д.В.,

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ............. и ордер .............,

представителя потерпевшего ..........,

при секретаре Пуляеве В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Воротягина С.В., ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Воротягина Д.В., ............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротягин С.В. и Воротягин Д.В. обвиняются в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

..............г. Воротягин С.В. и Воротягин Д.В., зная, что незавершённое строи­тельством здание сахарного завода, расположенное ............. ............., являющееся муниципальной собственностью Бобровского муниципального района не имеет сторожевой охраны, вступив между собой в преступный сговор, решили тайно похитить различные металлические изделия из вышеуказанного незавершенного строительством здания. С этой целью, примерно в ............. часов ............. минут тех - же суток Воротягин С.В. и Воротягин Д.В., путём свободного доступа, проникнув в данное незавершённое строительством здание и убедившись, что по близости нет посторонних лиц и их никто не видит, решили тайно похитить ............., размером ............., толщиной ............., высотой ............. общим весом ............. кг., представляющие ценность как лом чёрного металла по цене ............. руб. за кг. на общую сумму ............. руб., ............. ............. ............. общим весом .............., по цене ............. руб. за ............. кг., на общую сумму ............. руб. и ............., шириной ............., длинной .............., толщиной ............., высотой .............., по цене ............. руб. за ............. .............., на общую сумму ............. руб., а всего собираясь похитить имущества, яв­ляющегося муниципальной собственностью Бобровского муниципального района на общую сумму ............. рублей. Осуществляя свой преступный умысел Воротягин С.В. и Воротягин Д.В. при помощи принесенных с собой ключей открутили болты и подготовили к хищению выше­указанное имущество, принадлежащее администрации Бобровского муниципального района, но в это время их преступные действия были обнаружены и пресечены УУМ ОВД по Бобров­скому муниципальному району лейтенантом милиции ..............., в связи с чем Воротя­гин С.В. и Воротягин Д.В. не смогли довести совершаемое ими преступление до конца, по не­зависящим от них обстоятельствам.

Действия Воротягина С.В. и Воротягина Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.     

            От представителя потерпевшего .......... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Воротягина С.В. и Воротягина Д.В., в связи с тем, что они примирились.

            Подсудимые Воротягин С.В. и Воротягин Д.В., их защитники Казьмин В.М. и Ильичёва Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

            Прокурор Зяблов С.С. считает возможным заявление представителя потерпевшего .......... удовлетворить и уголовное дело в отношении Воротягина С.В. и Воротягина Д.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.  

            Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Воротягин С.В. и Воротягин Д.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.  

 В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Воротягина С.В. и Воротягина Д.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ............., ............. общим весом ............. и ............., шириной ............., длинной ............. ............. – подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего ..........; ............. ............., ............. и ....................................... ............. – подлежат уничтожению.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Воротягина С.В. и Воротягина Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. 

            Меру пресечения Воротягину С.В. и Воротягину Д.В.  -  отменить.

Вещественные доказательства: ............., ............. общим весом ............. ............. и ............. ............., шириной ............., длинной .............., –  возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ..........; ............. ............., ............., ............. ............. ............. –  уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Воротягину С.В. и Воротягину Д.В., представителю потерпевшего .........., прокурору Бобровского района Воронежской области.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

           Судья И.П.Шлыков