Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2019 ~ М-285/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1735/19

24RS0013-01-2019-000369-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года п.г.т. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре – Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 25.05.2013 г. ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на Условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного заявления, банк открыл ответчику счет карты , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.05.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам. Таким образом, заключен договор о карте . Карта ответчиком получена и активирована и, начиная с 29.05.2013 г., ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с Условиями. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 408769 рублей 08 копеек, комиссии и платы 21611 рублей 88 копеек, проценты 83757 рублей 29 копеек, неустойку 9000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8431 рубль 39копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца Пивко К.В. (по доверенности л.д.43) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д 5).

Ответчик Зайцев В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 73).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления банк открыл ответчику счет карты , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.05.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам. Таким образом, сторонами заключен договор о карте . Карта ответчиком получена и активирована, с 29.05.2013 г. ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями (л.д. 11-27).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, совершал расходные операции, вносил ежемесячные платежи в возврат суммы займа (л.д. 28-32).

Зайцеву В.П. банком направлялось требование о погашении ссудной задолженности (л.д. 33-35).

Задолженность Зайцева В.П. составляет: основной долг 408769 рублей 08 копеек, комиссии и платы 21611 рублей 88 копеек, проценты 83757 рублей 29 копеек, неустойка 9000 рублей (л.д. 7-10).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора о кредитной карте от 25.05.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на нее договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору кредитной карты от 25.05.2013 года задолженность по основному долгу 408769 рублей 08 копеек, комиссии и платы 21611 рублей 88 копеек, проценты 83757 рублей 29 копеек, неустойку 9000 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Зайцева В.П. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 8431 рубль 39 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 408769 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21611 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 83757 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8431 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 531 569 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1735/2019 ~ М-285/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Зайцев Валерий Петрович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Сисюра Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.03.2019Предварительное судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
17.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.06.2020Дело оформлено
15.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее