Приговор по делу № 1-281/2012 от 26.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Абдурахманова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тагирова М., адвоката Рамазанова А., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ХИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

установил:

ХИГ совершил грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждении с целью открытого хищения чужого имущества подошел проходившей по улице ОЗО применив к ней насилия неопасное для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении ударов руками и ногами по телу и лицу последней, причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков грудной клетки, спины, левой верхней конечности, сорвал и открыто похитил с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью 40000 рублей, с руки золотые часы фирмы «Мечта» стоимостью 40000 рублей, а также находившееся у ОЗО в руках мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, чем причинил ОЗО значительный ущерб на общую сумму85000 рублей.

Эти действия подсудимого ХИГ следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ХИГ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как обвинение, с которым

согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

При этих обстоятельствах суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░