Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-663/2020;) ~ М-657/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область                         15 января 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

ответчика Русиной В.И.,

представителя ответчика Русиной В.И. – Артемчук Г.М., действующего на основании ордера №2596 от 14.01.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панову Сергею Ивановичу, Русиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Панову С.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 512198789 от 05.06.2015 года в размере 170315,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4606,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2015 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № 512198789, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 143692,12руб., под 32,9% годовых на срок 36 месяцев. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 09.11.2020 года общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 170315,34 руб. <дата> ФИО6 умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследниками ФИО6 является Панов С.И. в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русина Валентина Ивановна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ранее просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Русина В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае принятия судом решения в ее пользу ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000рублей.

    Представитель ответчика Русиной В.И. – адвокат Артемчук Г.М., действующий на основании ордера, возражал протии удовлетворения исковых требований им заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

    Ответчик Панов С.И. в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № 512198789, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 143692,12 рубля под 32,9% годовых на срок 36 месяцев, путем зачисления на счет <номер>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 09.11.2020составляет 170315,34 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области Шестаковой В.Н. №2232 от 14.12.2020 года к имуществу ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, имеется наследственное дело <номер>. Наследниками по завещанию от 18.01.2005 года являются: Русина В.И., ФИО8, Панов С.И. С заявлением о принятии наследства по завещанию 15.02.2016 года обратилась Русина В.И., <дата> года рождения. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию обратились: ФИО8, Панов С.И.

Русиной В.И. выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 335276,00 руб., земельного участка – 177829,60 руб.;

- 100/44908 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 17608000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость имущества составляет 123090222,70 руб.;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами по действующим счетам и компенсации по закрытым счетам.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Относительно ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором №512198789 от 05.06.2015г. определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Исковое заявление подано в суд 04.12.2021г., то есть срок исковой давности по платежам, установленным в соответствии с приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №512198789 (л.д.15) за период с 05.12.2017г. по 05.06.2018г. истцом не пропущен и данные суммы (6410,60+6410,60+6410,60+6410,60+6410,60+6410,60+6410,12=44873,72) подлежат взысканию, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1546 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Панову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Русиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Русиной Валентины Ивановны, <дата> года рождения за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 440101001, задолженность по кредитному договору № 512198789 от 05.06.2015 года в размере 44873 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1546 рублей, а всего 46419 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                     Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2021 года.