Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2021 ~ М-3561/2021 от 14.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца - представителя Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, ответчиков Калинкиной А.Е., Горбунова А.Е.,

при секретаре Камневой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Калинкиной А. Е., Горбунову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № *** от <дата> в размере 37 022,58 руб., в том числе: 28 655,53 руб. – просроченный основной долг, 8 367,05 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 310,68 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ОАО Сбербанк и Горбуновой Е.Г. <дата> был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором Горбуновой Е.Г. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 18 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Горбунова Е.Г. умерла <дата>, предположительными наследниками являются Калинкина А.Е., Горбунов А.Е. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 37 022,58 руб., из которых: 28 655,53 руб. – просроченный основной долг, 8 367,05 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Калинкина А.Е. в судебном заседании не присутствовала, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство после умершей не вступали, наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Ответчик Горбунов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка в извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и Горбуновой Е.Г. <дата> был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России.

В соответствии с указанным договором Горбуновой Е.Г. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 18 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Сбербанка России и Тарифами банка Горбунова Е.Г. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 37 022,58 руб., из которых: 28 655,53 руб. – просроченный основной долг, 8 367,05 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что Горбунова Е.Г. умерла <дата>.

Согласно сообщениям нотариусов г. Сызрани после смерти Горбуновой Е.Г., умершей <дата> наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений Поволжского банка ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> на имя Горбуновой Е.Г. открыты следующие счета: <дата> - № ***, <дата> - № ***, <дата> - № ***, <дата> - № ***, <дата> - № ***, счет № *** закрыт <дата>.

Согласно сообщениям ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Земский банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Солидарность», банка «ВБРР» (АО) открытых счетов и вкладов на имя Горбуновой Е.Г. не имеется, согласно сообщения ООО «Хоум кредит энд финанс банк», денежные средства на счетах, открытых на имя Горбуновой Е.Г., отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> и сообщения ГУП «ЦТИ» от <дата> права собственности на объекты недвижимости за Горбуновой Е.Г. не зарегистрированы.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, за Горбуновой Е.Г., <дата> г.р., по состоянию на <дата> транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со чт. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчики на момент смерти Горбуновой Е.Г. проживали вместе по одному адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, считаются фактически принявшими наследство, наследственное имущество Горбуновой Е.Г. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, то наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сам по себе факт отсутствия свидетельства о праве на наследство основанием для признания ответчика не принявшим наследство явиться не может и основанием для освобождения от исполнения неисполненных обязательств наследодателя, вне зависимости от местонахождения наследственного имущества и фактического вступления во владения им, не является.

<дата> решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** к Горбунову А. Е., Калинкиной А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с Калинкиной А.Е. и Горбунова А.Е. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ПАО Сбербанк с Горбуновой Е.Г. в размере 7 468,62 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении хранящихся в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 7 468,62 руб. уже было принято решение, при рассмотрении гражданского дела № ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины, являющиеся производными от основных требований, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья: Зинина А.Ю.