Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-80/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 февраля 2019 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Валейской Л.А. к ООО "Тепловая Компания" о взыскании задолженности по выплате пособия за шестой месяц трудоустройства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Валейской Л.А. обратился в суд с иском к ООО "Тепловая Компания" о взыскании задолженности по выплате пособия за шестой месяц трудоустройства в размере 39 946,50 руб., компенсации морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что Валейская Л.А. работала по трудовому договору в ООО "Тепловая Компания". __.__.__ истец уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за шестой месяц в размере 39 946,50 руб., которую истец просит взыскать и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора г.Инты Гамаюнова С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму подлежащую к взысканию в размере 38 130,75 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО "Тепловая Компания" направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в настоящий момент выплаты выходного пособия за шестой месяц уволенным работникам будут выплачены согласно очередности, установленной ст.855 ГК РФ. Требования компенсации морального вреда истцом не обоснованы, поскольку истец не подтвердил документально причиненный работодателем моральный вред, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные ст.1064 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

На основании положений части 1 статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу части 3 статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что Валейская Л.А. работала в ООО "Тепловая Компания" по трудовому договору, уволена __.__.__ в связи с сокращением численности работников организации по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ.

    Согласно справки ООО "Тепловая Компания" перед Валейской Л.А. имеется задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за шестой месяц в размере 38 130,75 руб. (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора и взыскании с ООО «Тепловая Компания» в пользу истца выходного пособия за шестой месяц трудоустройства в размере 38 130,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по выплате пособия за шестой месяц трудоустройства.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение в установленный срок оплаты пособия за пятый месяц трудоустройства. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд находит размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. соразмерным причиненным нравственным страданиям истца. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1643,92 руб. ((38 130,75 – 20 000) х 3% + 800 + 300 руб. за нематериальные требования о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тепловая Компания" в пользу Валейской Л.А. задолженность по выплате пособия за шестой месяц трудоустройства в размере 38 130 рублей 75 копеек (тридцать восемь тысяч сто тридцать рублей 75 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

    Решение в части взыскания задолженности по выплате пособия за шестой месяц трудоустройства обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Тепловая Компания" в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере 1643 рубля 92 копейки (одна тысяча шестьсот сорок три рубля 92 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина