Решение по делу № 12-160/2014 от 12.12.2014

Дело № 12-160/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2014 года                                город Белорецк, РБ

Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П.,

рассмотрев в ходе подготовки жалобу ООО Нужина Виталия Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № 2570 от 13 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 2570 от 13 ноября 2014 года административной комиссией при Администрации <адрес> Нужин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ Об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, допустил парковку <данные изъяты> на газоне, чем повредил объекты естественного озеленения, тем самым нарушил правила благоустройства города.

Не согласившись с вынесенным постановлением № 2570 от 13.11.2014 года Нужин В.Г. обратился в Белорецкий городской суд РБ с жалобой, в которой просит выше указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления № 2570 от 13.11.2014 года усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, т.е. Ленинский район г. Уфы.

В соответствии с ч. 3. ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции суда.

При таких обстоятельствах, жалоба Нужина В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 29.5, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нужина Виталия Геннадьевича на постановление № 2570 от 13 ноября 2014 года административной комиссией при Администрации <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ Об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Башкортостан, по месту совершения административного правонарушения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья:       А.П. Щекатуров

По состоянию на 15 декабря 2014 года определение в законную силу не вступило.