Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 04.03.2016

Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 года                                г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска - Новикова В.Н.,

обвиняемой – Семенихиной Е.В.,

защитника - адвоката Гончаровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белоусовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенихиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

Семенихина Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Должностные обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО32 установлены должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В своей работе заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО33 в числе иных актов руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФССП России, должностной инструкцией согласно которой, она, в частности имеет все права, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», в том числе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (пп. 6 п. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»), входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их ( п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах»).

Распоряжением начальника отдела –старшим судебным приставом ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО34 возложены обязанности судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> установлены должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также статьями 15 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах».

В соответствии с указанными должностными обязанностями ФИО35 в целях реализации своих полномочий имеет право на вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их ( п. ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, ФИО36 являясь заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, наделенным обязанностями судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении возложенных на нее обязанностей по указанному исполнительному производству вправе предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Таким образом, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО37 является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ФИО10 по делу № частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО11, принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 40 000 рублей, из которых 15000 рублей – компенсация морального вреда, 25 000 рублей – расходы на представителя. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдан исполнительный лист №, в котором место проживания ФИО2 указано как: <адрес>.

04.03.2015 в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилась ФИО11 с заявлением о принятии на исполнение указанного исполнительного производства.

13.03.2015 по результатам рассмотрения обращения ФИО11 ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

03.06.2015 ФИО2 обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с письменным заявлением, в котором указал адрес проживания: <адрес>.

17.06.2015 совершить меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 не представилось возможным в связи с отказом проживающих лиц по адресу: <адрес>, допустить судебного пристава-исполнителя в помещение по указанному адресу.

Распоряжением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО38 возложены обязанности судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от 13.03.2015.

10.07.2015 примерно в 16 часов 00 минут заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО39 совместно с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13, судебным приставом по ОУПДС МОСП по ОУПДС по <адрес> ФИО14 и должником ФИО2 направились к дому должника, расположенному по адресу: <адрес>, для удостоверения факта проживания должника ФИО2, по адресу указанному в исполнительном листе.

ФИО40 совместно с ФИО13, действуя в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах», дающих им право принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, направились к домовладению Семенихиной Е.А. расположенному по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном листе, для установления факта проживания по данному адресу должника ФИО113 установления факта нахождения имущества должника внутри дома по данному адресу, а так же возможности совершения исполнительных действий с имуществом должника.

ФИО2 против прохождения заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО41 совместно с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13, в дом расположенный по адресу: <адрес>, не возражал.

ФИО42 совместно с ФИО13 прошли к указанному дому и позвонили в дверной звонок. Так как на звонок из дома никто не вышел, то ФИО43 совместно с ФИО13 через незапертую дверь вошла в коридор дома, со стороны улицы. В это время из помещения дома в коридор вышла Семенихина Е.В. – жена должника – ФИО2 ФИО44 совместно с ФИО13 представились Семенихиной Е.В. судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, при этом предъявили свои служебные удостоверения. ФИО45. пояснила, что она совместно с ФИО13 находится при исполнении должностных обязанностей, они прибыли по указанному адресу для осуществления исполнительных действий направленных на установление факта проживания должника ФИО2, а так же для установления факта нахождения имущества должника по адресу указанному в исполнительном листе.

В тот момент у Семенихиной Е.В., достоверно знающей о том, что ФИО46 совместно с ФИО13 являются должностными лицами, и находятся при исполнении должностных обязанностей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, понимающей цель приезда, желая воспрепятствовать их законной деятельности, направленной на исполнение решения суда, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО47 являющейся представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Так, 10.07.2015 примерно в 16 часов 05 минут Семенихина Е.В., находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, достоверно понимая незаконный характер своих действий, желая противодействовать законным действиям судебных приставов, поочередно стала наносить руками и ногами удары ФИО48 по верхним и нижним конечностям. Всего же, Семенихина Е.В. нанесла ФИО49 не менее 12 ударов. От полученных ударов ФИО50 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. В свою очередь ФИО13, видя незаконные действия Семенихиной Е.В., выбежала на улицу и позвала на помощь судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС по <адрес> ФИО14, который вошел в коридор <адрес> по <адрес>, где стал между Семенихиной Е.В. и ФИО51., тем самым оградил последнюю от избиения Семенихиной Е.В., которая скрылась в доме и закрыла входную дверь на замок.

В результате преступных действий Семенихина Е.В. причинила ФИО52 следующие телесные повреждения:

А. Верхних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. Нижних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При совершении вышеуказанных умышленных действий Семенихина Е.В. осознавала, что применяла насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, а также телесную неприкосновенность представителей власти, и желала этого.

Подсудимая Семенихина Е.В. в судебном заседании свою вину не признала и показала, что 10.07.2015г. она находилась дома по адресу: <адрес>, Примерно в 16.00 часов она услышала как открывается входная дверь в ее дом. На пороге стояли две ранее незнакомые ей женщины и мужчина. Поскольку у нее спал маленький ребенок она предложила им выйти на улицу, поговорить и попыталась закрыть дверь. Однако, ей стали противодействовать и тянуть дверь на себя с той стороны, не давая ей ее закрыть. Она, применив усилие, захлопнула дверь, после чего позвонила в отдел полиции и сообщила, что к ней в дом пытаются проникнуть неизвестные лица. Посмотрев в окно, и увидев машину с надписью УФССП, она поняла, что это были судебные приставы. Спустя некоторое время приехали участковые уполномоченные, она вышла из дома, закрыв входную дверь в дом, где спал ребенок, показала документы на дом, после чего сотрудники полиции уехали. Она попыталась войти в дом, но двое приставов, стали ей в этом препятствовать, тогда она пошла к своей соседке, которой рассказала о случившемся, та вместе с ней пришла к дому и стала снимать все происходящее на планшет. Судебные приставы не пускали ее в дом около двух часов, при этом когда она подходила к двери, то ее зажимали с двух сторон и хватали за руки, от чего у нее образовались телесные повреждения.

Однако, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО53 в суде показала, что она состоит в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. Распоряжением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> на нее были возложены обязанности судебного пристава исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО2, адрес проживания которого в исполнительном листе был указан – <адрес> 10.07.2015г. она вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО13 и судебным приставом по ОУПДС ФИО14 приехала по указанному адресу для установления фактического места проживания должника. ФИО2 пояснял, что он проживает со своей семьей в <адрес>, не возражал против их прохождения в дом, пояснив, что его супруга все равно их не пустит. После этого судебный пристав ФИО14 остался вместе с ФИО2на улице. Она вместе с ФИО13 зашли в коридор с улицы, т.к. на их звонок никто не вышел, а дверь была открыта. После этого они постучали в дверь, которая ведет непосредственно в дом, вышла Семенихина Е.В. Они ей представились, показали служебные удостоверения, пояснили цель их прихода. Неожиданно Семенихина Е.В. набросилась на нее, стала ей наносить удары руками по ее рукам и ногами по ее ногам, нанеся не менее 12 ударов, от чего она испытала физическую боль и стала прикрывать голову руками. Стоявшая рядом ФИО13 побежала и позвала ФИО14, который вбежал в коридор и стал между ними, при этом Семенихина Е.В. продолжала наносить ей удары, но ФИО14 разнял их. После этого Семенихина Е.В. заскочила в дом, закрыв дверь, а они вышли на улицу, где сообщили о произошедшем руководству и вызвали сотрудников УПДС.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она является судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП России по <адрес>. В ее производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО2, который согласно исполнительного листа проживал по адресу: <адрес> Она неоднократно выезжала по указанному адресу с целью осуществления исполнительных действий, однако Семенихина Е.В. ее в дом не пускала. 10.07.2015 примерно в 16.00 часов она совместно с ФИО54., на которую были возложены обязанности судебного пристава исполнителя по указанному исполнительном производству, а также судебным приставом по ОУПДС ФИО14 приехала по адресу проживания должника с целью установить фактическое место жительства ФИО2 ФИО14 остался на улице с ФИО2, который не возражал против их прохождения в дом. Они позвонили в звонок, но им никто не открыл, тогда они через незапертую дверь зашли в коридор и постучали в железную дверь, ведущую в дом. Им открыла дверь Семенихина Е.В., которой они представились, показали служебные удостоверения, пояснили цель их прихода. Неожиданно Семенихина Е.В. стала наносить ФИО55 множественные удары по рукам и ногам. Увидев это, она побежала и позвала ФИО14, который стал между потерпевшей и подсудимой, пытаясь разнять их, однако Семенихина Е.В. продолжала наносить ФИО56 удары. Когда ФИО14 разнял их, ФИО3 зашла в дом и закрыла дверь, а они вышли на улицу, где сообщили о произошедшем руководству и вызвали сотрудников УПДС.

Свидетель ФИО14 суду показала, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по <адрес>. 10.07.2015 года примерно в 15.00 часов он, совместно с приставом-исполнителем ФИО13, заместителем начальника отдела ФИО57., должником ФИО2 прибыли по адресу: <адрес> с целью исполнения исполнительного листа. Он и ФИО2 остались на улице, а ФИО13 и ФИО58 зашли в коридор дома, откуда он через некоторое время услышал крики ФИО13 о помощи, что их бьют. Он заскочил в тамбур и увидел, что Семенихина Е.В. наносит руками и ногами множественные удары по рукам и ногам ФИО59, последняя прикрывается от ее ударов. Он стал между ними, закрыв собой ФИО60., но Семенихина Е.В. продолжала наносить удары потерпевшей через него. Он сразу позвонил руководству и сообщил ситуацию, затем он вызвал сотрудников полиции. Семенихина Е.В. зашла в дом и закрылась. Они вышли на улицу, и через некоторое время приехал участковый уполномоченный и сотрудники УПДС.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он с 20.04.2015 назначен исполнять обязанности начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП России по <адрес>. 10.07.2015 примерно в 16 часов 10 минут поступило сообщение о противодействии судебным приставам-исполнителям при осуществлении ими своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>. После чего им совместно с судебными приставами по ОУПДС СООД по ГБР УФССП России по <адрес> ФИО15 и ФИО16 осуществлён выезд по адресу: <адрес>, куда они прибыли примерно в 17 часов. По приезду они увидели, что на улице около домовладения были два участковых уполномоченных полиции, пристав-исполнитель ФИО13, заместитель начальника отдела ФИО61., а также судебный пристава по ОУПДС по <адрес> ФИО14 Через несколько минут после их приезда участковые уполномоченные уехали. ФИО62., ФИО13 и ФИО14 им рассказали о том, что Семенихина Е.В. применила к ФИО63 насилие путем нанесения множества ударов по рукам и ногам в коридоре дома еще до их приезда, то есть незаконное поведение Семенихиной Е.В, и послужило причиной того, что ФИО14 их вызвал в качестве подмоги. (№)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов группы быстрого реагирования оперативного дежурства УФССП России по <адрес>.10.07.2015 около 17.00 часов по поступившему сообщению об оказанном противодействии судебным приставам-исполнителям, он совместно с ФИО16, ФИО21 прибыли по адресу: <адрес>. На улице около дома находились сотрудники полиции, которые через несколько минут уехали. Также на улице были судебный пристав-исполнитель ФИО13, заместитель начальника отдела ФИО64 судебный пристав по ОУПДС по <адрес> ФИО14 Они ему пояснили, что приехали на исполнительные действия, Семенихина Е.В. напала на ФИО65., избила ее, нанесла множество ударов по рукам и ногам.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО16

Свидетель ФИО17 суду показала, что 10.07.2015г. в первой половине дня к дому Семенихиной подъехала машина, из которой вышли 2 мужчины в форме и 2 женщины. Дальнейшее происходящее она не видела.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что 10.07.2015г. он прибыл по поступившему вызову по адресу: <адрес>. На улице около дома находились сотрудники УФССП по <адрес>. Они пояснили, что прибыли для исполнения решения суда о взыскании с мужа Семенихиной Е.В. – ФИО2 денежных средств, Семенихина Е.В. воспрепятствовала их входу в жилище и кинулась драться.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении в отдел полиции потерпевшая ФИО66 указала, что 10.07.2015 около 16 часов в тамбуре дома по адресу: <адрес>, Семенихина Е.В. причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла несколько ударов руками и ногами по телу. В тот день ФИО67 находилась при исполнении служебных обязанностей.(№)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Семенихина Е.В. причинила ФИО68 следующие телесные повреждения:

А. Верхних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. Нижних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исходя из морфологических свойств повреждений (фиолетовый цвет кровоподтеков с буровато-зеленым окрашиванием по краям) давность их образования 3-5 суток на момент освидетельствования 14.07.2015. (№)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Семенихина Е.В. причинила ФИО69 телесные повреждения, выявленные у последней в четырех зонах травматизации – правое предплечье, левое плечо, правая голень, левое бедро. Формирование кровоподтека правого предплечья возможно в результате однократной травматизации. Область левого плеча подверглась травматизации не менее шести раз, область правой голени подверглась травматическому воздействию не менее четырех раз, область левого бедра не менее однократного воздействия. (№)

В соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя УФССП России по <адрес>, ФИО70 с 09.01.2014 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. (№)

На основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО71 возложены обязанности судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Из копии исполнительного листа № видно, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ФИО10 по делу № частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО11, принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 40 000 рублей, из которых 15000 рублей – компенсация морального вреда, 25 000 рублей – расходы на представителя. Судебный акт вступил в законную силу 19.01.2015. В данном исполнительном листе место проживания ФИО2 указано как: <адрес>. (№)

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилась ФИО11 о принятии на исполнение исполнительного листа №. (№)

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО11 ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. (№)

Из копии докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № вн «Об осуществлении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника», следует, что ФИО72 доложила о ситуации по исполнительному производству № и попросила разрешить вход в домовладение по адресу: <адрес>, занимаемом должником ФИО2, с целью проверки имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> разрешил применять меры для исполнения в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе входить без согласия должника в занимаемое им жилое помещение. О чем наложил соответствующую резолюцию. (№)

В ходе очной ставки с подозреваемой Семенихиной Е.В. потерпевшая ФИО73 описала место и время совершения Семенихиной Е.В. в отношении нее преступных действий, описала способ и механизм причинения ей телесных повреждений Семенихиной Е.В. (№)

Согласно протокола очной ставки с подозреваемой Семенихиной Е.В. свидетель ФИО13 описала место и время совершения Семенихиной Е.В. в отношении ФИО74 преступных действий, описала способ и механизм причинения ФИО75 телесных повреждений Семенихиной Е.В. (№)

Как следует из протокола очной ставки с подозреваемой Семенихиной Е.В. свидетель ФИО14 описал место и время совершения Семенихиной Е.В. в отношении ФИО76 преступных действий, описал способ и механизм причинения ФИО77 телесных повреждений Семенихиной Е.В. (№)

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания достоверно установлено, что ФИО78 являясь заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, наделенным обязанностями судебного пристава исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО2, находясь при исполнении своих обязанностей, в целях установления фактического места проживания должника ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном листе – <адрес>, а так же для установления факта нахождения имущества должника по адресу указанному в исполнительном листе, прибыла вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО13 и судебным приставом по ОУПДС – ФИО14 к дому Семенихиной Е.В., проживающей по указанному адресу, для выполнения исполнительных действий, после того, как ФИО79 и ФИО13, представились Семенихиной Е.В., предъявили свои служебные удостоверения, ФИО80 сообщила о цели их приезда, подсудимая нанесла руками и ногами не менее 12 ударов по рукам и ногам ФИО81., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО82 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО83., пояснившей, что она, вместе с судебным приставом ФИО13 зашли в коридор дома Семенихиной Е.В., они представились ей, предъявили служебные удостоверения, сообщив о необходимости установления фактического места проживания должника ФИО2, однако подсудимая неожиданно стала наносить множественные удары руками и ногами по ее рукам и ногам, нанеся не менее 12 ударов, от чего она испытала физическую боль, от действий Семенихиной Е.В. у нее остались телесные повреждения.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО19, которая являлась очевидцем происшедшего и пояснила, что после того как она вместе с ФИО84., исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя, постучали в дверь дома Семенихиной Е.В., представились ей, предъявили служебные удостоверения, ФИО85 сообщила подсудимой о необходимости установления фактического места проживания должника ФИО2, однако подсудимая неожиданно стала наносить ФИО86 множественные удары по рукам и ногам, увидев это, она побежала на улицу и позвала ФИО14, который стал между потерпевшей и подсудимой, и разнял их, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что прибыв к дому Семенихиной Е.В. он остался с должником на улице, а судебные приставы-исполнители ФИО87 и ФИО19 зашли в тамбур дома, откуда через некоторое время он услышал крики о помощи, забежав в коридор, он увидел, что Семенихина Е.В. наносит удары руками и ногами по рукам и ногам ФИО88 он встал между ними, разняв их, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО15, ФИО20, прибывших по вызову ФИО14 на место происшествия, где им стало известно, что Семенихина Е.В. нанесла множественные удары по рукам и ногам ФИО89 находившейся при исполнении должностных обязанностей.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, убедительных причин для оговора подсудимой не установлено, показания потерпевшей и данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО90 обнаружены телесные повреждения на руках и ногах в виде кровоподтеков.

То обстоятельство, что с заявлением в полицию ФИО91 обратилась только спустя три дня после происшедшего – 13.07.2015г., не ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку помимо иных приведенных выше доказательств, установленная заключением эксперта давность причинения ФИО92 телесных повреждений соответствует показаниям потерпевшей о дате их причинения – 10.07.2015г.

Доводы стороны защиты о невозможности причинения потерпевшей ФИО93 телесных повреждений во внутренней стороне левой и правой голени, при том положении, о котором рассказала ФИО94 - когда потерпевшая стояла лицом к подсудимой, являются предположением защитника, тогда как потерпевшая подробно пояснила о способе нанесения ей подсудимой телесных повреждений, характер, тяжесть и локализация которых соответствует установленным судом обстоятельствам происшедшего.

Показания же свидетеля защиты ФИО114 которая не увидела у ФИО95 каких-либо синяков или кровоподтеков, хотя по ее пояснениям, специально рассмотрела руки и ноги ФИО96., находившейся в стороне от судебных приставов, которые не пускали в дом подсудимую, не свидетельствуют о том, что Семенихина Е.В. не применяла в отношении потерпевшей насилия, поскольку по пояснениям ФИО97 синяки и кровоподтеки у нее проявились позднее, поэтому прибывшему на место участковому уполномоченному ФИО98, она не стала сообщать о действиях ФИО3, и в полицию обратилась позднее, т.е. в понедельник, а не в день происшедшего – пятницу, тогда как о нападении на судебного пристава-исполнителя ФИО99 было сразу сообщено в ОУПДС СООД по ГБР УФССП России по <адрес>, что следует из журнала сообщений (№), после чего на место преступления и приехали судебные приставы ФИО15 и ФИО16, ФИО21

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой, считавшей, что показания потерпевшей ФИО100 и свидетелей – судебных приставов, как заинтересованных лиц, являются оговором, т.к. в этот день в отношении нее судебными приставами по ОУПДС ФИО15 и ФИО16 были произведены незаконные действия в виде воспрепятствования ей войти в дом, где находился малолетний ребенок и причинения ими ей телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта № от 26.10.2015г. (№), и о чем также пояснили суду свидетели ФИО24 и ФИО17

Помимо того, что показания подсудимой и свидетеля ФИО24, пояснивших о том, что двое мужчин судебных приставов не пускали Семенихину Е.В. в дом, т.к. приставы хотели войти в жилище подсудимой вместе с ней и описать имущество, являются нелогичными, противоречивыми, указываемые подсудимой и свидетелем ФИО24 обстоятельства происходили позже инкриминируемого подсудимой преступного деяния, осуществлялись, по пояснениям подсудимой, приставами, приехавшими позже, чем ФИО101 и ФИО13, в связи с чем показания подсудимой и свидетеля ФИО24 не опровергают выводы суда о виновности подсудимой в причинении ею телесных повреждений ФИО102

Кроме того, постановлением от 28.09.2015г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Семенихиной Е.В. в отношении судебных приставов ФИО103, ФИО19, ФИО14, ФИО16, ФИО21, ФИО15 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, ч.3 ст.139 УК РФ (№).

Что касается показаний свидетеля ФИО17 о том, что она слышала как Семенихина Е.В. долго плакала, а в последующем Семенихина Е.В. ей пояснила, что ее не пускали в дом, и показала синяки на руках, то они также не подтверждают доводы подсудимой о не совершении ею инкриминируемого ей преступного деяния.

При таких данных, показания подсудимой Семенихиной Е.В., отрицавшей применение ею насилия в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО104, которая, по показаниям подсудимой, не представилась, не предъявила служебное удостоверение, удерживала входную дверь, не давая ей ее закрыть, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Утверждения стороны защиты о нарушении прав и законных интересов подсудимой Семенихиной Е.В. требованием судебного пристава-исполнителя обеспечить им доступ в жилое помещение, не принадлежащее должнику ФИО2 и в котором последний не проживает, не основаны на материалах дела.

Так, в соответствие со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как было установлено судом, ФИО105., на которую распоряжением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> были возложены обязанности судебного пристава исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО2, в целях производства действий, направленных на исполнение исполнительного листа, в котором адрес проживания должника указан как <адрес>, прибыла по указанному адресу для установления фактического места проживания должника и нахождения по указанному адресу его имущества, постучалась в дверь в дом Семенихиной Е.В., представилась ей, предъявила служебное удостоверение, сообщила цель ее приезда, каких-либо иных действий потерпевшей не совершалось, после чего ФИО106 были причинены подсудимой телесные повреждения, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенихиной Е.В. в применении насилия к судебному приставу-исполнителю ФИО107., при осуществлении ею законных полномочий в связи с осуществлением служебной деятельности.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, действия Семенихиной Е.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, поскольку Семенихина Е.В., понимая, что перед ней находится представитель власти – судебный пристав-исполнитель ФИО108 действующая в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в пределах своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией и Законом «Об исполнительном производстве», нанесла не менее 12 ударов руками и ногами по рукам и ногам ФИО109, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего ФИО110 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимой Семенихиной Е.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Семенихина Е.В. ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, а также условия жизни семьи подсудимой, которая находится в декрете в связи с рождением третьего ребенка.

К обстоятельствам смягчающим наказание Семенихиной Е.В. суд относит наличие у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и с учетом ее материального положения, считает необходимым назначить Семенихиной Е.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░112 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░░