Решение по делу № 2-633/2015 ~ М-605/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 5 ноября 2015 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ИП Бочкаревой Н.А., Бочкареву А.Г. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском, указав, что 06.12.2013г. Индивидуальный предприниматель Бочкарева Н.А. заключила с истцом кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой 19,5% годовых на срок до 06.12.2016г. Бочкарев А.Г. заключил договор поручительства, согласно которому в случае неуплаты кредита заемщиком поручитель несет солидарную ответственность. Получив кредит, ИП Бочкарева Н.А. не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. ИП Бочкаревой Н.А. и её поручителю были направлены требования о погашении кредита, на которые ответчики не реагировали. На 05.08.2015г. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> коп., сумма неустойки - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением долга просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчица Бочкарева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Бочкарев А.Г. в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,363,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Из материалов дела следует, что 06.12.2013г. Индивидуальный предприниматель Бочкарева Н.А. заключила с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой 19,5% годовых на срок до 06.12.2016г.(л.д.№).

В соответствии с п.п.1,6 вышеуказанного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 6 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

06.12.2013г. Бочкарев А.Г. заключил договор поручительства №, согласно которому, в случае неуплаты кредита заемщиком ИП Бочкаревой Н.А., поручитель несет солидарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП Бочкарева Н.А. нарушила условия кредитного договора, не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам.

Кредитный договор и договор поручительства, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> коп., сумма неустойки - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать с ИП Бочкаревой Н.А., Бочкарева А.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ИП Бочкаревой Н.А., Бочкарева А.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и индивидуальным предпринимателем Бочкаревой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: