Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7154/2010 ~ М-7157/2010 от 21.10.2010

Гражданское дело № 2-7154/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года                                                                                  г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Михальчук О.С., ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7154/2010 по иску <данные изъяты> к Карташову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Карташовой <данные изъяты>, под управлением Карташова <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника Кушакова <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие согласно постановления по делу об административном правонарушении произошло по вине водителя Карташова И.Н. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, получил
механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования
автотранспортных средств, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты> в
соответствии с заключениями <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в размере 190298,05 руб. в счет погашения ссудной задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Карташова И.Н. была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <данные изъяты>), в связи с чем последним была произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты> в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г. между <данные изъяты> Карташовым И.Н. было
заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в кассу <данные изъяты> была внесена денежная сумма в размере 3 000 руб., от возмещения оставшейся суммы Карташов И.Н. отказался.

Просит суд: взыскать с Карташова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в размере 67 298 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что сумма страхового возмещения завышена.

Выслушав представителя истца, ответчика суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Карташова <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кушакова <данные изъяты>.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Карташов И.Н. привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано Кушаковым И.К. по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного агентством независимой экспертизы <данные изъяты> согласно выводам которого рыночная стоимость легкового автомобиля после ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 950 рублей. Согласно заключению агентство независимой экспертизы <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта указанного автотранспортного средства составляет с учетом износа - 228 204 рублей, без учета - 217 2140 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> направило требование истцу о порядке выплаты страхового возмещения. Исходя из указанного требования, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение которого застрахованное транспортное средство передано в залог филиалу <данные изъяты>» <адрес> составляет 244 253 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истцом перечислено страховое возмещение в размере 190 298 рублей 05 копеек по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя - ответчика застрахована <данные изъяты>», на основании полиса ВВВ №.

Тюменский филиал <данные изъяты>» перечислило филиалу <данные изъяты>» в <адрес> страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение № о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан возместить истцу ущерба в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 223 ТР 72, застрахованному <данные изъяты> по договору добровольного страхования. По условиям п.2.1. указанного соглашения должник обязуется с момента подписания данного соглашения ежемесячно возмещать страховщику долг в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком внесена денежная сумма в размере 3000 рублей по указанному соглашению; обязательства по возмещению оставшейся части суммы ущерба ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

           Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд находит верным размер суброгационного требования в размере 67 298 рублей 05 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец после выплаты страхового возмещения приобрел право требования суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения с лица, ответственного за причинение убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Карташову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Карташова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в размере 67 298 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

<данные изъяты>.