Решение по делу № 1-28/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Чистякова М.В.,

подсудимого Чалого В.П.,

защитника адвоката Гладышев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чалого В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чалый В.П. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> до <время>, Чалый В.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом-баню, расположенный на территории дачного участка № по <адрес>, принадлежащий Ш., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.: блок сигнализации фирмы <марка> стоимостью <сумма>, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере <сумма>.

Подсудимый Чалый В.П. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевший.

Суд квалифицирует действия Чалого В.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление Чалый В.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Чалым В.П. преступления, не установлено в судебном заседании, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чалому В.П., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления(<данные изъяты>),его состояние здоровья,<данные изъяты>,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Чалый В.П. характеризуется следующим образом.

Ранее судим (<данные изъяты>). <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого Чалого В.П., согласно которым ранее он судим за аналогичное преступление, вновь совершил корыстное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Чалый В.П., добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив о мотиве и цели преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Чалый В.П. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимому Чалому В.П. исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения - заключение под стражу – Чалому В.П. суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

- металлическую монтировку, хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить как орудие преступления;

- блок сигнализации <марка>, товарный чек на блок сигнализации <марка>, инструкцию пользователя на блок сигнализации <марка>, возвращенные потерпевшему Ш. (<данные изъяты>), - оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <сумма> (<данные изъяты>) и в судебном заседании в сумме <сумма>, всего в общей сумме <сумма> взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чалого В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Чалому В.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чалому В. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чалому В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Чалому В.П., -оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлическую монтировку, хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- блок сигнализации <марка>, товарный чек и инструкцию пользователя на него, возвращенные потерпевшему Ш.,- оставить у потерпевшего Ш.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме <сумма>, выплаченного адвокатам за оказание Чалому В.П. юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий	О.В. Фадеева