ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тютюникова ФИО3 к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> и сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России <данные изъяты> Воронежской области уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Тютюников В.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> рублей и сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России № по Воронежской области уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.
Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно исковому заявлению Воронежский филиал ОАО СК «Альянс» расположен по адресу: <адрес> что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа, в связи с чем оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Воронежа не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Тютюникова ФИО4 к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> рублей и сумму налога в <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России № по <адрес> уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов – возвратить.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением ему необходимо обратиться в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Багрянская В.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тютюникова ФИО3 к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> и сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России <данные изъяты> Воронежской области уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Тютюников В.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> рублей и сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России № по Воронежской области уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.
Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно исковому заявлению Воронежский филиал ОАО СК «Альянс» расположен по адресу: <адрес> что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа, в связи с чем оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Воронежа не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Тютюникова ФИО4 к ОАО СК «Альянс» о признании незаконными действий, возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ доход в размере <данные изъяты> рублей и сумму налога в <данные изъяты> рублей, возложении обязанности направить в адрес истца и в адрес МИ ФНС России № по <адрес> уточненную справку формы 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов – возвратить.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением ему необходимо обратиться в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Багрянская В.Ю.