Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2011 ~ М-901/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-1483/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Лихачевой Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермоленко С. В. к Открытому акционерному обществу (Наименование3), Песину В. А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко С.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование3) о взыскании страховой выплаты в сумме 120000 рублей, а также к Песину В.А. о взыскании материального ущерба в счет восстановительного ремонта 129345,02 рублей, судебных расходов. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2), г.р.з. (№), под управлением водителя Песина В.А., и автомобиля (Марка1) под управлением Ермоленко С.В. ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД водителем Песиным В.А., управлявшим автомобилем (Марка2), г.р.з. (№). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Протоколом об административных правонарушениях от (ДД.ММ.ГГГГ) виновным в ДТП был признан водитель Песин В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО (Наименование3). Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ермоленко С.В. с учетом износа составила 246345,02 руб., оплата за составление заключения составила 3000руб, а всего истцу причинен ущерб на сумму 249345,02 руб. (л.д.6-8).

В судебное заседание Ермоленко С.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55)

Представитель истца Лихачева Е.Е., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42), исковые требования поддержала.

Ответчик - ОАО (Наименование3) о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, о причинах его неявки суд не уведомило (л.д.52,54).

Ответчик Песин В.А. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился (л.д.53).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль(Марка1), г.н.з. (№) что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.26).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час. 00 мин. на <адрес> водитель Песин В.А., управляя автомобилем (Марка2), г.р.з. (№), нарушив п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу автомобилю (Марка1), г.н.з. (№) под управлением Ермоленко С.В., допустил с ним столкновение. Пассажир автомобиля (Марка1), (ФИО1) получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д.12)

В результате данного происшествия, автомобиль, принадлежащий Ермоленко С.В., получил технические повреждения.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО от (ДД.ММ.ГГГГ) Песин В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.8.4 правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1 000 рублей. Указанное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Из представленных материалов проверки по факту ДТП следует, что происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, произошло при обстоятельствах, указанных в постановлении командира ПДПС.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.931,935 ГК РФ, если лицо, причинившее вред, застраховано, то причиненный застрахованным лицом вред возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (Марка2), г.р.з. (№) за вред, причиненный чужому имуществу при эксплуатации, застрахована по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО (Наименование3), страховой полис (№) (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 263, определяют потерпевшего, как лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вред имуществу Ермоленко С.В. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Песина В.А., управлявшего автомобилем (Марка2), г.р.з. (№).

Действия Песина В.А., нарушившего Правила дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Ермоленко С.В. обратился с заявлением в ОАО (Наименование3) о выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), представив необходимые документы, что подтверждается заявлением (№) (л.д.25), однако какого-либо ответа на заявление истец не получил.

Согласно ст.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Доказательств, подтверждающих осуществление выплаты, либо направления мотивированного отказа в выплате в установленные сроки ответчиком не представлено.

Имущественный ущерб, причиненный Ермоленко С.В., составляет 246345 рублей 02 копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, а также оплата услуг эксперта в сумме 3000 рублей), что подтверждается совокупностью письменных доказательств: актом осмотра транспортного средства (л.д.15-23), заключением ООО (Наименование1) (л.д.15-16), квитанцией (л.д.24). Возражений по сумме восстановительного ремонта ответчики не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным принять расчет истца, подтвержденный письменными доказательствами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст.7 установлено: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ОАО (Наименование3) подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу, составила 129345 рублей 02 копейки.

Убытки, понесенные истцом в связи с необходимостью произвести восстановительный ремонт, не компенсированные страховой выплатой, подлежат взысканию в указанной сумме с ответчика Песина В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственной пошлина в размере 5693,50 рублей, в долях, пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков. Таким образом, с Песина В.А. должно быть взыскано 2960,62 руб., с ОАО (Наименование3) - 2732,88 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д.56)

В обоснование этих требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г. с ООО (Наименование2) (л.д.57-58). По условиям данного договора оплата составляет: 2000 руб. за составление искового заявления, 3500 руб. – за предоставление интересов в каждом судебном заседании, 1000 руб. – за отложение судебного заседания.

Представитель истцу Лихачева Е.Е., действующая на основании выданной истцом доверенности, является сотрудником ООО (Наименование2) (л.д.68), факт выполнения работ и оплата в сумме 10000 рублей подтверждается актами и кассовыми чеками (л.д.60-67).

Лихачева Е.Е. принимала участие в досудебной подготовке, и двух судебных заседаниях – (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку указанная сумма была оплачена Ермоленко С.В. исполнителю, она подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из них: с Песина В.А. подлежит взысканию 5200 рублей, с ОАО (Наименование3) - 4800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в пользу Ермоленко С. В. в счет страхового возмещения 120 000 рублей, 2732 рубля 88 копеек - уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4800 рублей, а всего 127 532 рубля 88 копеек.

Взыскать с Песина В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ермоленко С. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 129 345 рублей 02 копейки, 2960 рублей 62 копейки - уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5200 рублей, а всего 137 505 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова