Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2019 ~ М-1165/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2267/2019 УИД 36RS0004-01-2019-001401-70

Строка 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власова Максима Юрьевича к Бочарову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Бочарову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 февраля 2018г. между ним (Подрядчик) и Бочаровым Игорем Александровичем (Заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить и разместить рекламный баннер по согласованному между сторонами макету, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Стороны согласовали срок изготовления и монтаж вывески в течении 12 дней, в силу чего Подрядчик приступил к выполнению работ.

Стороны пришли к соглашению по оплате работ, однако работы оплачены не полностью до настоящего времени. Согласно смете, стоимость работ составляет 154 146 руб. 20 коп., аванс в размере 91000 руб. был внесен в момент подписания договора. Остаток суммы 63 146 руб. до настоящего времени Заказчиком не оплачены.

09 февраля 2018 года Заказчик направил подрядчику электронное письмо с фотографией рекламного баннера, что свидетельствует о приемке результата работ.

Акт выполненных работ подписан в одностороннем порядке Подрядчиком в силу того, что Заказчик немотивированно отказался от подписи.

25 февраля 2019 года Истец почтовым отправлением направил претензию и акт выполненных работ, до настоящего времени ответчик не исполнил требований, указанных в претензии.

Считая свои права нарушенными, Власов М.Ю. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 63 146 руб., госпошлину в размере 2 094 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ревкова Н.А., явившаяся в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.27).

Бочаров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием того, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 02.02.2018 года был заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить и разместить рекламный баннер по согласованному между сторонами макету, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ (л.д.6).

Заказчиком и Подрядчиком были согласованы срок изготовления и монтаж вывески, а именно в течение 12 дней, после чего истец приступил к выполнению работ.

Стороны пришли к соглашению по оплате работ и согласно смете, стоимость работ составляет 154 146 руб. 20 коп., аванс в размере 91 000 руб. был внесен в момент подписания договора, однако работы оплачены не полностью до настоящего времени. Также и остаток суммы 63 146 руб. до настоящего времени Заказчиком не оплачены (л.д.5).

Как указывает истец, акт выполненных работ подписан в одностороннем порядке Подрядчиком в силу того, что Заказчик немотивированно отказался от подписи (л.д.10).

25 февраля 2019 года Истец направил ответчику претензию и акт выполненных работ (л.д.8).

И как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования Власова М.Ю., указанные в претензии, не исполнены.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, работы по договору подряда выполнены в полном объеме, однако окончательный расчет не произведен.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 63 146 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 93 ГПК РФ, статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 094 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.4,5-чек-ордер от 01.03.2019 года, квитанция).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочарова Игоря Александровича в пользу Власова Максима Юрьевича денежные средства по договору подряда в размере 63 146 руб., госпошлину в размере 2 094 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года