Приговор по делу № 1-29/2015 (1-631/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Иркутск                             02 февраля 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Шаланиной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Олейниковой Л.П., подсудимого Романова А.А., его защитника – адвоката Ракович О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Шушанашвили Г.Г., его защитника – адвоката Самолюк Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2015 в отношении

Романова А.А., родившегося ~~~ не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Шушанашвили Г.Г., родившегося ~~~, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение и приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г., являясь наркозависимыми лицами, совместно употребляя наркотические средства, не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, **/**/**** года, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства гашиш.

После чего, **/**/****, не позднее 16 числа, Шушанашвили Г.Г., находясь на участке местности – поле, расположенном около д. .... - северная широта № восточная долгота №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Романовым А.А., собрал дикорастущее растение коноплю, поместил его в полимерный мешок, после чего, натянув отрезок ткани на таз, положил собранную массу растения конопли на отрезок ткани и, путем нанесения ударов руками, измельчил указанное растение, просеяв его через ткань на дно таза, незаконно приобретя тем самым с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство-гашиш массой 1131,959 грамма, что является крупным размером.

Затем, **/**/****, не позднее 14 часов 54 минут, Шушанашвили Г.Г., находясь в используемой им автомашине марки ГАЗ, имеющей государственный регистрационный номер № регион 38, расположенной около ...., с целью осуществления последующего незаконного сбыта передал наркотическое средство – гашиш массой 1131,959 грамма Романову А.А.

Романов А.А., **/**/****, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 57 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шушанашвили Г.Г., находясь в автомашине марки «Хонда Аккорд», имеющей государственный регистрационный номер №, расположенной около ...., незаконно и умышленно сбыл наркотическое средство - гашиш, полученное от Шушанашвили Г.Г., массой 1131,959 граммов, что является крупным размером, путем продажи за 4000 рублей оперуполномоченному Св1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Однако не довел преступление до конца по не зависящим от него и Шушанашвили Г.Г. обстоятельствам, поскольку, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области.

Кроме того, **/**/**** Шушанашвили Г.Г., находясь на участке местности – поле, расположенном около д. .... - северная широта № восточная долгота № ?, действуя группой лиц по предварительному сговору с Романовым А.А., с целью последующего незаконного сбыта получил путем растирания между ладонями плодоносящих и цветущих верхушек дикорастущего растения конопля и соскабливания с ладоней наркотическое средство - гашиш массой 68,392 грамма, что является крупным размером.

После чего, **/**/****, не позднее 18 часов 37 минут, Шушанашвили Г.Г., находясь около ...., передал приобретенное наркотическое средство – гашиш массой 68,392 грамма Романову А.А.

Данное наркотическое средство – гашиш массой 68,391 грамма Романов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шушанашвили Г.Г., незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта с момента получения от Шушанашвили Г.Г. до 18 часов 50 минут **/**/****, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области в ходе личного досмотра Романова А.А. в автомашине «Газель», имеющей государственный регистрационный знак №, расположенной около .....

Своими действиями, Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г., приготовили наркотическое средство - гашиш массой 68,391 грамма, к дальнейшему незаконному сбыту путем умышленного создания условий для совершения преступления - незаконного сбыта, выразившихся в незаконных приобретении, хранении данного наркотического средства, его перевозке в ...., поиске потенциальных покупателей – Св1 При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. обстоятельствам, поскольку произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области в ходе личного обыска Романова А.А.

В судебном заседании подсудимые Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. пояснили, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, они признают полностью, раскаиваются в содеянном, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и ходатайствовали перед судом об оглашении их показаний, полученных в ходе предварительного расследования.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., полученные в ходе производства предварительного расследования.

Так, Романов А.А. в ходе своего допроса в качестве обвиняемого **/**/**** пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Он употреблял гашиш лет с 16, в настоящее время гашиш не употребляет. Также у него есть много знакомых, которые употребляют гашиш. Он продавал гашиш либо, когда был покупатель, либо когда были нужны деньги. Также бывало, что знакомые спрашивали, где можно взять гашиш. В нескольких деревнях у него есть знакомые, которые могут приготовить гашиш. Иногда он мог сам приготовить гашиш и продать. В середине **/**/****, точно не помнит, ему позвонил знакомый Св2 по прозвищу «Дуб». Поддубский употребляет героин, он ранее тоже употреблял героин, так они и познакомились. Он с Св2 общался, когда он хотел приобрести героин. Св2 сказал, что есть знакомые, которые интересовались покупкой гашиша. Он предполагает, что Св2 мог узнать, что он может достать гашиш от их общих знакомых, также они один раз курили гашиш вместе. Св2 дал его номер телефона Св1. Номер - №. Потом ему позвонил мужчина - Св1, представился Саней, и спросил, может ли он помочь приобрести гашиш. Он созвонился со знакомым, которого зовут Шушанашвили Г.Г., спросил про гашиш. Шушанашвили сказал, что как будет гашиш, то позвонит. Потом Шушанашвили через какое-то время, позвонил и сказал, что есть гашиш, только не очень хорошего качества, с соломой, сделанной вторично. Вообще они с Шушанашвили познакомились около 3 лет назад в ...., через общих знакомых по фамилии Св13. В ходе общения они выяснили, что оба употребляют героин. Шушанашвили иногда приезжал в ...., он помогал купить героин для личного употребления. В ходе общения так получилось, что они стали продавать гашиш вместе. Шушанашвили жил в деревне и Шушанашвили было удобно собрать коноплю и сделать гашиш. Когда у Шушунашвили был гашиш, тот звонил и говорил об этом. Он в свою очередь узнавал среди знакомых, нужен ли кому-нибудь гашиш. Потом Шушанашвили приезжал в ...., отдавал гашиш. Как правило, у него уже была договоренность с покупателем. Он продавал гашиш, и отдавал часть денег Шушанашвили. Шушанашвили обычно говорил, сколько денег надо отдать, а, за сколько, он продаст гашиш, Шушанашвили не интересовало. Сам Шушанашвили с покупателями никогда не встречался, все делал через него. Гашиш они продавали не часто. Так было и **/**/****. Шушанашвили позвонил, сказал, что есть гашиш плохого качества. Он в свою очередь договорился с Св1 о том, что тот купит гашиш. Они договорились с Шушанашвили, что он приедет в .... и встретится с Шушунашвили. Он предложил Св1 если у того есть машина, съездить в .... за гашишем. Обо всем они договаривались по телефону. Он скидывал Св1 «маячки», а тот перезванивал. **/**/**** они встретились, Св1 заехал за ним днем на белой иномарке на ...., где он тогда с семьей снимал дом. Они поехали в ..... Там на центральной улице их ждал Шушанашвили на машине марки ГАЗ бортовой около продуктового магазина. С Шушанашвили они договаривались о встрече по телефону, кажется, Шушанашвили звонил с чужого телефона, номера не помнит. Он вышел и сел в машину Шушанашвили. В машине Шушанашвили был один. Посмотрел гашиш и увидел, что гашиш грубо просеян, много мусора, солома. Возможно, Шушанашвили передал гашиш не сразу в ...., а когда они уже выехали за деревню к мосту, по которому ранее шел .... тракт. Там в машине Шушунашвили он просеял немного гашиша через марлю, чтобы лучше продать. Просеянный гашиш они пересыпали в маленький прозрачный пакетик. Потом вернулись. Он прошел в машину к Св1, отдал пакет с гашишем и маленький пакетик с хорошо просеянным гашишем, объяснил, что это, хороший гашиш, просто надо еще раз просеять. Св1 передал деньги – 4000 рублей. С Саней в машине сидел еще один парень, как зовут, не помнит. Он вышел из Саниной машины, прошел к Шушанашвили отдал деньги. Он хотел побольше денег взять, поэтому Шушанашвили пошел разменивать деньги в магазин. Из тех денег, которые передал Св1, 3000 рублей он отдал Шушанашвили, а 1000 рублей оставил себе. Потом они вместе с Св1 вернулись в ..... Св1 высадил его там же где забрал. В ходе общения они с Св1 договорились о том, что если у него будет гашиш, то он может позвонить Св1. После этой встрече они пару раз созванивались с Св1, разговаривали о гашише. Потом он уехал в .... и его не было пару месяцев. Потом он вернулся в ..... Потом получилось так, что Шушанашвили ему позвонил, сказал, что есть один или два коробка масла, спросил, есть ли кому продать это масло. Он позвонил Св1, и предложил масло. Св1 спрашивал, какая цена. Потом уже **/**/**** они договорились о встрече. Изначально он сказал Св1, что есть три коробка масла по цене 5000 рублей один коробок. Шушанашвили он звонил и говорил, что чем больше коробков с «маслом» (гашишем) тем лучше. В конечном счете, Шушанашвили привез 4 коробка с гашишем. Они договорились о встрече с Св1 **/**/**** около 7 часов вечера возле школы № на ..... Шушанашвили приехал в .... в вечернее время, они встретились где-то в районе .... сел к Шушанашвили на мотоцикл, они проехали в ...., в район общежития, где он сейчас живет. Шушанашвили в районе школы и общежития отдал ему коробки, он положил коробки в карман трико. Далее они вместе поехали встречаться с Св1. Они подъехали к школе № 42, он спешился. Он пешком пошел к Св1, около школы он встретился с Св1, они зашли во двор школы и там их задержали. Шушанашвили заехал во двор школы за ним. Там было несколько сотрудников наркоконтроля. При понятых их досмотрели, у него изъяли эти 4 коробка, которые он выдал добровольно. Также у него изъяли сотовый телефон, сделали смывы с рук. Сам досмотр проходил в машине газель, при понятых. В содеянном раскаивается, он сделал это из-за нужды (т. 2 л.д. 222-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Шушанашвили Г.Г. пояснил, что с **/**/**** он совместно с Романовым А. занимался сбытом наркотика - гашиш. Он собирал на поле коноплю и делал из конопли гашиш, а Романов находил покупателей в .... и продавал гашиш, который он привозил. Так **/**/**** они продали гашиш Св1 за 4000 рублей в ...., а **/**/**** хотели продать четыре коробка масла – гашиша Св1. **/**/**** их задержали около школы на ..... Он на тот момент уже передал четыре коробка гашиша Романову А.. **/**/****, примерно за день до **/**/****, он был на поле, где из найденной конопли пробил через марлю в тазик гашиш. Полученный гашиш собрал в черный пакет. В этот же день он ездил в ...., где спрятал пакет с гашишем под старым мостом, по которому шел старый .... тракт. Потом он позвонил Романову и сказал, что у него есть гашиш плохого качества. Романов сказал, что подумает и перезвонит. На следующий день они созвонились, и договорились, что Романов приедет в .... за гашишем. Они договорились встретиться в .... около магазина на .... приехал Романов, он ждал в машине ГАЗ, припаркованной на противоположной стороне дороги от магазина, то есть около ..... Романов приехал в .... на машине Хонда Аккорд с Св1. Романов сел к нему в машину, они проехали до старого моста. Он достал пакет с гашишем из-под моста, сел в машину, отдал пакет с гашишем Романову. Романов решил немного просеять гашиш. В машине Романов просеял часть гашиша в отдельный пакетик. Затем вернулись в ...., остановились там же, напротив магазина. Романов вышел из машины с гашишем, сел в Хонду Аккорд. Потом Романов вернулся в машину и отдал 3000 рублей за гашиш, который продал Св1. После они разъехались. **/**/**** в день, когда их задержали около школы на ...., он у знакомого Св7 взял мотоцикл, чтобы доехать до города. Примерно в 18 часов он приехал в город к общежитию, где живет Романов. Он позвонил Романову, спросил, где тот находится. Романов сказал, что идет по .... съездил и подобрал Романова на ...., они вместе проехали в район общежития на .... в районе общежития он передал Романову четыре коробка с гашишем. Романов положил гашиш в карман. Потом Романов пошел на встречу с покупателем Св1. Романов увидел Св1 и пошел в сторону Св1. Св1 прошел во двор школы. Он поехал за Романовым следом. Когда Романов зашел во двор школы их задержали. Этот гашиш он приготовил **/**/**** по просьбе Романова. Он ходил на поле и за эти два дня насобирал четыре коробка «масла». Коробки с гашишем он эти два дня хранил в заброшенном сарае, на въезде в д. .... Когда он сделал четыре коробка, он сообщил об этом Романову. И они договорились, что он приедет в .... к общежитию, где живет Романов - .... (т. 2 л.д. 209-212).

После оглашения показаний подсудимые Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. подтвердил их в полном объеме и дополнили, что вину в совершенных преступлениях они признают полностью, раскаиваются в содеянном. На совершение преступлений их толкнуло тяжелое материальное и семейное положение, а также имевшаяся наркотическая зависимость. В настоящее время они наркотические средства не употребляют, сделали для себя должные выводы. При этом Романов А.А. пояснил, что он единственный, кто обеспечивает доход в их семье, а Шушанашвили Г.Г. заявил, что его сожительница находится в тяжелом состоянии, в связи с имеющимся заболеванием ~~~ и он единственный кто может ухаживать за ней и детьми.

Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимых Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. помимо их собственных признаний в совершении данных преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса.

Так, из показаний Св10, допрошенного судом, установлено, что он проходит службу в 4 отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Иркутской области. **/**/**** ему и оперуполномоченному Св1 было поручено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Саша, по кличке «Романчик», который занимается сбытом наркотического средства – гашиш. Он проводил проверочную закупку, а Св1 выступал в роли покупателя наркотического средства. Проверочная закупка проводилась с участием двух представителей общественности. Он досматривал покупателя Св1 у которого не было ничего запрещенного, и вручал денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он составлял акт досмотра и вручения денежных средств. Затем досматривал автомашину Хонда – Аккорд г/н №. В машине также не было ничего обнаружено. Он составил акт, который все подписали. После этого он сказал участвующим лицам ожидать его и покупателя в отделе. Он вместе с Св1 сели в машину Хонда – Аккорд, проехали на ...., где встретились с Романовым А.А., который сказал, что надо проехать в .... по .... тракту. Они проехали в ...., где остановились около ..... Около этого дома стоял автомобиль ГАЗ. В этом автомобиле находился Шушанашвили Г.Г. Романов А.А. пересел в машину ГАЗ. Машина куда-то уехала, и вернулась примерно через час. По возвращению Романов А.А. сел в машину на переднее пассажирское сиденье и дал Св1 два пакета, один прозрачный небольшого размера, а второй черного цвета большого размера. Романов А.А. открыл черный пакет, показал содержимое. Там было порошкообразное вещество коричневого цвета. Св1 отдал Романову А.А. 4000 рублей. Романов вышел из машины и прошел к машине ГАЗ. После этого они поехали в отдел наркоконтроля, где в служебном кабинете при участвующих лицах Зарубин выдал приобретенное в ходе закупки, о чем были составлены соответствующие документы. В предварительного расследования Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. сотрудничали со следствием, содействовали расследованию уголовного дела.

Допрошенный судом свидетель Св1 пояснил, что **/**/**** он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», где выступал в качестве покупателя. Оперативная информация поступила от Св2 В ходе ОРМ он приобрел за 4000 рублей в .... два пакета с гашишем у Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., о чем были составлены документы в присутствии двух представителей общественности. Сразу Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. не задержали, так как хотели установить всю преступную группу, полагая, что они действуют не одни. **/**/**** Романов ему позвонил и предложил купить «масло» в коробках. Точнее Романов прислал ему сообщение с просьбой перезвонить. Он перезвонил Романову, и тот уже конкретно сказал, что есть четыре коробка гашиша по 5000 рублей за каждый коробок и предложил встретиться около школы № 42, расположенной на ..... Он сообщил об этом руководству. Ими было принято решение провести ОРМ «наблюдение» за Романовым А.А. с последующим задержанием последнего. Проведение мероприятия было поручено оперуполномоченному Св11. Он приехал по поручению начальника на встречу с Романовым и ждал около школы №. Потом он увидел Романова, который шел в его направлении, а рядом с ним ехал на мотоцикле Шушанашвили Г.Г. Во дворе школы № Романова и Шушанашвили задержали.

Свидетель Св4 суду показала, что с Шушанашвили Г.Г. она сожительствует 2 года, имеют троих детей, один из которых совместный. Шушанашвили занимается содержанием и воспитанием всех детей, относится к ее детям как к своим. Все их дети малолетние. Шушаношвили работает с ее отцом, ремонтирует автомашины в д. ..... Его доход около 5000 рублей. У них также имеется собственное хозяйство: огород 70 соток земли, коровы, куры, которое они обрабатывают совместно с Шушанашвили. Алкоголь и наркотики Шушанашвили не употребляет. У нее имеется тяжелое заболевание – ~~~, ей осталось недолго жить. Без Шушанашвили их семья не сможет выжить. Шушанашвили все осознал, понял, что оступился. Характеризует Шушанашвили исключительно положительно.

Согласно показаниям свидетеля Св3, допрошенной судом, с Романовым А.А. она сожительствует с 2010 года, у них имеется пятеро малолетних детей, двое из которых совместные, кроме того, она в настоящее время находится на последнем месяце беременности. Романов воспитывает и содержит всех детей. Романов работает неофициально вальщиком, трактористом, чекеровщиком, его средняя зарплата до 30 тысяч рублей. Она уже не работает 3 года, их семья живет на зарплату Романова А.А. Кроме Романова А.А. им помочь некому. Характеризует Романова исключительно положительно.

Судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Св5, Св6, Св11, Св7, Св8, Св9, Св2

Согласно показаниям свидетеля Св2 судом установлено, что он познакомился с Романовым около 2 лет назад, на фоне употребления наркотиков. Он употреблял героин около 3 лет, последние три месяца не употребляет, прошел курс реабилитации. Они вместе покупали героин в ..... Потом они периодически встречались в том же районе, раз в месяц или в две недели, вместе употребляли героин. Пару раз курили гашиш. Один раз **/**/**** г. с Романовым приезжал знакомый по имени Гия - Шушанашвили, они вместе приобретали героин. С тех пор, как они познакомились с Романовым, тот несколько раз интересовался, кому можно «скинуть» гашиш. Скинуть - значит продать. Последний раз Романов спрашивал об этом **/**/****. Романов говорил, что есть 2 «литра» «пыли» и хотел пыль продать. Пыль получают путем проколачивания сухой конопли через марлю. Как он понял из общения с Романовым, за гашишем тот ездил к Шушанашвили в какую-то деревню по .... тракту, возможно ..... Романов мог про гашиш спросить при личной встрече или по телефону. Примерно в то же время один из его знакомых наркоманов познакомил его с Св1, который интересовался приобретением гашиша. Св1 он дал номер телефона Романова и сказал, что Романов интересовался, кто может купить гашиш. Сам он наркотики не продавал. О дальнейшем общении Романова и Св1 ему ничего не известно. Последний раз он видел Романова в конце **/**/**** с июня он проходил лечение (т. 2 л.д. 54-57).

В соответствии с показаниями свидетеля Св8, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками наркоконтроля **/**/**** в качестве одного из очевидцев. В качестве второго участвующего был знакомый Св9. Покупателем наркотического средства был оперуполномоченный Св1, а мероприятие проводил оперуполномоченный Св10. Для проведения данного мероприятия они собрались в кабинете оперативников на четвертом этаже наркоконтроля на ...., где им разъяснили права и обязанности, ход проведения мероприятия. После чего Св10 досмотрел Св1 на предмет наличия собственных денежных средств, запрещенных к обороту веществ или предметов, ничего у последнего не обнаружено. Далее оперативник вручил покупателю деньги в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и пояснил, что на эти деньги планируется произвести проверочную закупку наркотиков. Затем оперативник составил акт досмотра и вручения денежных средств, который они подписали. Также они подписали ксерокопию денежных купюр, которая совпадала с оригиналами этих купюр. Потом они все спустились на улицу, где около здания наркоконтроля, Св10 досмотрел автомашину марки «Хонда Аккорд», с номером №. В машине ничего запрещенного обнаружено не было. Св10 составил документ досмотра машины, который все подписали. Потом они с Св9 прошли обратно в кабинет на четвертый этаж, а Св10 с покупателем поехали покупать наркотики. Спустя примерно час-два с половиной Св10 и Св1 вернулись. В кабинете при нем и Св9 оперативник произвел досмотр покупателя после проведения проверочной закупки. Перед тем, как начать досмотр, оперативник предложил покупателю добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. После чего покупатель выдал белый пакет, в котором было два пакета. Один пакет был большой черного цвета, а второй был маленький прозрачный. В этих пакетах было вещество в виде порошка темного цвета со специфическим запахом. Св1 пояснил, что данные пакеты с веществом приобрел на выданные ему 4000 рублей в ..... Данные два пакета с веществом оперативник упаковал в белый полиэтиленовый пакет, перевязал ниткой и опечатал биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих. При дальнейшем досмотре у покупателя ничего обнаружено не было. После досмотра оперативник составил акт, в котором все поставили свои подписи (т.1 л.д. 57-60).

Свидетелем Св9 в ходе допроса в период предварительного следствия были даны показания аналогичные показаниям свидетеля Св8 (т.1 л.д. 65-68).

Судом установлено по показаниям свидетеля Св11, что **/**/**** ему начальником отдела было поручено проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. Согласно имеющейся информации Романов и Шушанашвили должны были хранить наркотическое средство гашиш около ..... Данная информация подлежала проверке путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он на служебной автомашине проехал к .... и стал вести наблюдение. Это происходило в вечернее время. Также неподалеку от него находилась группа задержания, для того, чтобы задержать Романова и Шушанашвили, если информация подтвердится. Через минут 15 после начала наблюдения он увидел на по .... мотоцикл, который двигался по улице в строну .... мотоцикле ехали Шушанашвили и Романов. Проехав мимо ...., мотоцикл остановился. Романов слез с мотоцикла. Потом он увидел, как Шушанашвии что-то передал Романову. Романов взял это и убрал в карман трико. Потом Романов пошел пешком в сторону ...., Шушанашвили поехал следом. Около дома группа задержания подошла и задержала Романова и Шушанашвили. Он дописал акт наблюдения. Сразу после этого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при личном досмотре Романова и Шушанашвили. Сначала он провел досмотр Романова. Досмотр проводился в служебной автомашине Газель. В машину сели он, Романов, понятые, специалист. Он разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил выдать Романову наркотики, деньги, другие запрещенные предметы и вещества. Романов пояснил, что есть наркотик – гашиш. Романов выдал из кармана трико, левого или правого не помнит, три спичечных коробка, в которых было спрессованное вещество коричневого цвета в прозрачных полимерных пакетах. Также было спрессованное вещество коричневого цвета по форме спичечного коробка в прозрачном полимерном пакете. В том же кармане трико он обнаружил сотовый телефон Самсунг. Три спичечных коробка с веществом и пакет с веществом он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал нитью, на нить наклеил бирку. На бирке расписались все присутствующие лица, в том числе и он. Сотовый телефон был упакован аналогичным образом, на бирке также все расписались. В ходе дальнейшего досмотра Романова у последнего ничего, запрещенного более обнаружено не было. В конце досмотра специалист с помощь ваты, смоченной жидкостью, взял у Романова смывы с рук. Данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, который он опечатал биркой, на которой все расписались. Отдельно аналогичным способом был упакован контрольный образец ватного тампона. Он составил протокол досмотра Романова, огласил протокол вслух. Ни у кого не было замечаний, они все расписались в протоколе. Сразу после окончания досмотра Романова, он в той же машине, при тех же понятых и специалисте, стал досматривать Шушанашвили. У Шушанашвили при досмотре был изъят сотовый телефон. Телефон был упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой все расписались. Также у Шушанашвили были взяты смывы с рук на ватный тампон, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, пакет был опечатан биркой, где все расписались. Отдельно был упакован контрольный образец ватного тампона и жидкости в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями всех присутствующих. Более ничего обнаружено и изъято не было. Он огласил протокол, который все подписали. После досмотров Романов и Шушанашвили были доставлены к следователю (т. 2 л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля Св5, следует, что он по предложению сотрудника наркоконтроля Св11 **/**/****, примерно в 19 часов, участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух парней: Шушанашвили и Романова. Досмотр проводился в автомашине марки газель около школы № по ..... Св11 разъяснил права и обязанности. Первым Св11 досмотрел Романова. Вначале оперативник предложил Романову выдать запрещенные предметы. На данное предложение Романов заявил, что в кармане трико имеется наркотическое средство – гашиш. В ходе досмотра из левого кармана трико было изъято три спичечных коробка, внутри которых находилось спрессованное растительное вещество темного цвета, и небольшой прозрачный пакетик с таким же веществом. Данное вещество в коробках из-под спичек и в пакетике было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Также в карманах брюк был найден сотовый телефон марки Самсунг черно-красного цвета, телефон также был упакован. Кроме того, в досмотре принимал участие специалист – мужчина, который взял смывы с рук на ватный тампон, смоченный жидкостью. Данный тампон со смывами с рук был упакован в пакетик. Далее Св11 провел личный досмотр Шушанашвили. На предложение оперативника Св11 добровольно выдать запрещенные предметы мужчина пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра Шушанашвили был изъят сотовый телефон черного цвета, который упаковали в полимерный пакет. Кроме того, специалист изъял смывы с рук Шушанашвили. Ватный тампон со смывами с рук Шушанашвили и контрольный образец ватного тампона по отдельности были упакованы в прозрачные пакеты (т.2 л.д. 105-109 т.2).

Свидетелем Св6 в ходе допроса в период предварительного следствия были даны показания аналогичные показаниям свидетеля Св5 (т.2 л.д. 117-120).

Согласно показаниям свидетеля Св7, следует, что он знаком с Шушанашвили Г.Г. со школьного возраста. Шушанашвили работает в .... с отцом, занимается ремонтом автомобилей. У него в пользовании находится мотоцикл IRBIS №. **/**/**** до обеда, когда он находился дома в ...., к нему пришел Шушунашвили и попросил мотоцикл, чтобы съездить до дома в д. ..... Он дал мотоцикл Шушунашвили. Вечером ему сообщили, что мотоцикл забрали в полицию, потому что при Шушунашвили нашли три коробка. Он понял, что в коробках находилось гашишное масло. Он замечал за Георгием, что тот курит коноплю (т. 2 л.д. 112-115).

Изложенные выше показания подсудимых и свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимыми Романовым А.А. и Шушанашвили Г.Г. преступлений суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимых в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения и приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Установленные на основе показаний подсудимых и свидетелей фактические обстоятельства преступлений подтверждают и объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапортом о/у 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Иркутской области лейтенанта полиции Св10 от **/**/****, о том, что сотрудниками 2 отдела ОС Управления ФСКН России по Иркутской области получена оперативная информация о том, что территории ...., неустановленный мужчина по имени Саша, кличка «Романчик», который пользуется телефонным номером: №, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш (т. 1 л.д. 3).

Постановлением о проведении проверочной закупки от **/**/****, согласно которому на территории ...., неустановленный мужчина по имени Саша, кличка «Романчик», который пользуется телефонным номером: № занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш (т. 1 л.д.4-5).

Актом досмотра и вручения денежных средств перед проведением оперативных мероприятий от **/**/****, составленный с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут, согласно которому при «покупателе» Св1 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. После досмотра «покупателю» Св1 вручены заранее отксерокопированные деньги в сумме 4000 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей: ГЭ 4623177, ЕЛ 1927894, ГТ 7256674, СВ 6846197. Перед вручением купюры идентифицированы с ксерокопиями. Приложение к акту от **/**/**** ксерокопия купюр на сумму 4000 рублей (четыре купюры достоинством 1000 рублей: ГЭ 4623177, ЕЛ 1927894, ГТ 7256674, СВ 6846197) (т. 1 л.д. 6-7).

Актом досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от **/**/****, составленным с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут, согласно которому в автомашине Хонда Аккорд № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 8).

Актом наблюдения, составленным с 12 часов 04 минут по 17 часов 05 минут о/у Св10 в ходе проверочной закупки **/**/****, согласно которому покупатель Св1 проследовал в автомобиль Хонда Аккорд № сел на водительское место, о/у Св10 сел на заднее сиденье слева. Св1 и Св10 проследовали на ...., где остановились около ..... Через 2-3 минуты к автомобилю подошел парень, который поздоровался с ними, представился – Сашей. Саша сел на переднее пассажирское сиденье, и они проследовали по .... тракту в ..... Св1 остановился около ..... Напротив .... был припаркован автомобиль ГАЗ г/н №, в который проследовал Саша. В автомобиле ГАЗ г/н № находился парень на вид около 30 лет. Саша и этот парень уехали, примерно через 1 час они вернулись на том же автомобиле ГАЗ г/н №. Саша проследовал в автомобиль Хонда Аккорд № и протянул два пакета, 1 пакет из прозрачного полимерного материала небольшого размера, а 2 пакет из черного полимерного материала большого размера. Саша открыл пакет черного цвета, в данном пакете находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. После покупатель Св1 передал Саше деньги в сумме 4000 рублей. Получив деньги, Саша пошел в автомашину ГАЗ г/н № и вернулся через 1 минуту. После все проехали в .... (т. 1 л.д. 9).

Актом досмотра «покупателя» после проведения оперативных мероприятий от **/**/****, составленный с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, согласно которому покупатель добровольно выдал белый пакет, в котором находилось два пакета, один прозрачный пакет небольшого размера, второй пакет черный более крупного размера, в данных пакетах находится порошкообразное вещество коричневого цвета. Покупатель Св1 заявил, что приобрел данные пакеты на ранее врученные ему 4000 рублей у неустановленного лица по имени Саша в селе ..... Выданные пакеты изъяты и упакованы в пакет белого цвета, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 03», с пояснительной надписью и заверен подписями покупателя, участвующих, о/у (т. 1 л.д. 10).

Актом досмотра автомашины после проведения оперативных мероприятий от **/**/****, составленный с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, согласно которому в автомашине Хонда Аккорд № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 11).

Справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой вещество, изъятое у Св1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 1131,959 г. (т. 1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, в ходе которого были осмотрены:

-наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе досмотра Св1 после ОРМ «проверочная закупка» **/**/****, масса которого составила 1131,759 грамма (первоначальная масса вещества 1131,959 грамма, на проведение экспертиз израсходовано 0,2 грамма);

- первоначальная упаковка наркотического средства - гашиш;

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от **/**/**** (т. 1 л.д. 74-80).

Протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, в ходе которого были осмотрены:

наркотическое средство – гашиш, изъятое после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Романова А.А., масса которого составила 67,991 грамма (первоначальная масса вещества – 68, 391 грамма, на проведение исследований израсходовано – 0,4 грамма);

ватный тампон со смывами с рук Шушанашвили Г.Г., изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Шушанашвили Г. Г.;

контрольный образец ватного тампона, изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в ходе личного досмотра Шушанашвили Г. Г.;

ватный тампон со смывами с рук Романова А.А., изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Романова А.А.;

контрольный образец ватного тампона, изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Романова А.А.;

сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Романова А.А.;

сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый после проведения ОРМ «наблюдение» **/**/**** в соответствии с актом личного досмотра Шушанашвили Г.Г.;

брюки Романова А.А., изъятые в соответствии с протоколом обыска от **/**/****;

материалы ОРМ «наблюдение» от **/**/**** (т. 2 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрен СD-R диск, поступивший из 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Иркутской области с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от **/**/**** Запись от **/**/**** фиксирует как в машину, где находится покупатель Св1, садится Романов А.А. и показывает полимерный сверток в виде шарика и черный пакет, завязанный по горловине. Романов показывает содержимое пакетов Св1. Св1 передает Романову деньги (т. 2 л.д. 87-89).

Протоколом выемки от **/**/****, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Св1 изъята детализация телефонных соединений с номера № за период с **/**/**** по **/**/**** (т. 2 л.д. 161-163).

Протоколом осмотра документов от **/**/****, в ходе которого был произведен осмотр детализации телефонных соединений с номеров телефонов № за период времени с **/**/**** до **/**/**** и детализации телефонных соединений с номера № за период времени с **/**/**** по **/**/****.

Осмотром детализации телефонных соединений с номера телефона установлено, что помимо прочих соединений, Романовым А.А. осуществлялись соединения с абонентским номером №, которым пользовался свидетель Св1, в том числе и **/**/****, в день проведения ОРМ «проверочная закупка».

Имеются соединения между абонентом № – Романовым А.А. и № – Шушанашвили Г.Г. (т. 2 л.д. 164-196).

Рапортом младшего о/у 4-го отдела ОС Управления ФСКН России по Иркутской области лейтенанта полиции Св11 о разрешении на проведение оперативных мероприятий от **/**/**** в отношении Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., которые будут хранить при себе наркотическое средство – гашиш, около .... «А» .... (т. 1 л.д. 225).

Актом наблюдения от **/**/**** с приложением – схемой, составленный с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут о/у Св11, согласно которым в 18 часов 20 минут наблюдение начато. В 18 часов 36 минут со стороны .... по направлению .... двигался мотоцикл, за рулем которого находился Шушанашвили Г.Г., сзади находился Романов А.А. В 18 часов 37 минут Романов А.А. слез с мотоцикла, в этот момент Шушанашвили Г.Г. что-то передал Романову А.А., последний в свою очередь убрал переданное в карман трико. В 18 часов 38 минут Романов А.А. проследовал пешком к дому № «а» по ул. ...., Шушанашвили Г.Г. поехал на мотоцикле вслед за ним. В 18 часов 40 минут к указанным лицам подошли сотрудники наркоконтроля. В 18 часов 40 минут наблюдение окончено (т. 1 л.д. 227-228).

Протоколом личного досмотра и изъятия от **/**/****, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 02 минут младший о/у Св11 в присутствии участвующих Св5 и Св6, специалиста Св12, находясь в автомашине «Газель», государственный номер №, около .... по ул. ...., досмотрел гр. Романова А.А., у которого были обнаружены и изъяты: три спичечных коробка внутри со спрессованным веществом коричневого цвета, спрессованное растительное вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете прямоугольной формы размерами со спичечный коробок, сотовый телефон марки «Samsung», марлевый тампон со смывами с рук Романова А.А., контрольный образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 230-234).

Протоколом личного досмотра и изъятия от **/**/****, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут младший о/у Св11 в присутствии участвующих Св5 и Св6, специалиста Св12, находясь в автомашине «Газель», государственный номер №, около .... по ул. ...., досмотрел гр. Шушанашвили Г.Г., у которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Nokia», марлевый тампон со смывами с рук Шушанашвили Г.Г., контрольный образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 235-240).

Протоколом обыска от **/**/****, согласного которому в ходе обыска в жилище Романова А.А. по адресу: ...., ул. ...., ком. 18, при личном обыске Романова А.А. изъяты брюки (т. 1 л.д. 143-149).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому установлено, что:

- вещество, изъятое в ходе досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» **/**/**** у Св1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 1131,895 грамма. Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справке об исследовании № от **/**/**** составляла 1131,959 гамма (т.1 л.д. 37-43).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому установлено, что:

- вещество, изъятое **/**/**** в ходе личного досмотра Романова А.А., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Количество гашиша (анаши, смолы каннабиса) составило 68,191 грамма. Первоначальная масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) с учетом справки об исследовании № от **/**/**** составляла 68,391 грамма;

- на поверхности сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Романова А.А. **/**/****, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

- на поверхности сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Шушунашвили Г.Г. **/**/****, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

- на поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев Романова А.А., изъятого в ходе личного досмотра Романова А.А. **/**/****, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

- на поверхности контрольного образца ватного тампона, отобранного при изъятии смывов с рук Романова А.А., следов наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено;

- на поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев Шушунашвили Г.Г., изъятого в ходе личного досмотра Шушанашвили Г.Г. **/**/****, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

- на поверхности контрольного образца ватного тампона, отобранного при изъятии смывов с рук Шушанашвили Г.Г. следов наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено;

- на поверхности брюк, изъятых в ходе личного обыска Романова А.А. в ходе обыска жилища **/**/****, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т. 2 л.д. 17-28).

Суд, оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, наряду с приведенными выше доказательствами, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. совершили покушение и приготовление к сбыту именно наркотических средств, размер которых установлен экспертным путем. Выводы экспертов научно обоснованы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых, свидетелей в той их части, которая положена в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, полученными на основе требований закона.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимых Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. установленной и доказанной.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Романовым А.А. и Шушанашвили Г.Г., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г., являясь наркозависимыми лицами, вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства гашиш. После чего, **/**/****, сбыли наркотическое средство - гашиш массой 1131,959 граммов, что является крупным размером, путем продажи за 4000 рублей оперуполномоченному Св1 Однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Кроме того, **/**/**** они приготовили наркотическое средство - гашиш массой 68,391 грамма к дальнейшему незаконному сбыту, при этом преступление также не было доведено до конца по не зависящим от Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. обстоятельствам.

Суд соглашается с органами предварительного расследования относительно квалификации действий Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. по второму преступлению, поскольку оперативными сотрудниками не была пресечена преступная деятельность подсудимых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с необходимостью проверки информации о причастности к преступной деятельности иных соучастников.

Подсудимые, действовали умышленно, ими двигали корыстные мотивы. Способ совершенных преступлений, целенаправленный характер действий подсудимых, их последовательность и слаженность свидетельствуют об умысле подсудимых на сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников свидетельствует детализация телефонных соединений, которая подтверждает показания свидетеля Св1 о том, что Романов А.А. сам позвонил и предложил ему купить гашиш. Об этом же свидетельствуют и показания подсудимых Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., согласно которым умысел на сбыт наркотических веществ у подсудимых возник задолго до проведения в их отношении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, **/**/**** в день задержания Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., Романов А.А. проявляет инициативу, чтобы встретится с Св1, отправляет последнему смс–сообщения с просьбой перезвонить. Соединения между Св1 и Романовым А.А., между Романовым А.А. и Шушанашвили Г.Г. полностью подтверждают показания данных лиц, согласуются по времени и месту их нахождения соотносительно с нахождением базовых станций сотовой связи.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение группой лиц по предварительному сговору покушения и приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г., их поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят (т. 2 л.д. 65, 96). Подсудимые адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у Романова А.А. выявляются признаки ~~~ По своему психическому состоянию в периоды, относящиеся к совершению деяний, Романов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т. 3 л.д. 17-21).

Суд полагает, что преступления Романовым А.А. и Шушанашвили Г.Г. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Романовым А.А. и Шушанашвили Г.Г. преступления относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, наличие большого количества иждивенцев и тяжелое имущественное положение семей подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом личности подсудимых, их материального положения, а также характера совершенных преступлений, не связанных с профессиональной деятельностью подсудимых, суд считает возможным не назначать.

Суд признает исключительным обстоятельством, связанным с мотивами преступлений - тяжелое имущественное положение семей Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. При этом, учитывая поведение подсудимых за весь период предварительного расследования и судебного разбирательства, их активное содействие расследованию преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 2,3 ст. 66 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого Романова А.А. суд учитывает, что последний участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... (т. 2 л.д. 71), участковым уполномоченным полиции ОП-№ УМВД России по .... (т. 2 л.д. 241), характеризуется удовлетворительно, Св3 - положительно.

Подсудимый Шушанашвили Г.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), заместителем главы .... МО (т. 3 л.д. 27) и Св4 – положительно.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на условия жизни семей виновных, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимых, которые характеризуется в целом положительно, и имеют условия для своего исправления без изоляции от общества, считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные Романов А.А. и Шушанашвили Г.Г. должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Иркутской области:

- наркотическое средство – гашиш массой 1131,759 грамма, упаковку от наркотического средства – гашиш; наркотическое средство – гашиш массой 67,991 грамма, марлевый тампон со смывами с рук Романова А.А., контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с рук Шушанашвили Г.Г., контрольный образец марлевого тампона, – уничтожить в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокиа», брюки, следует передать законным владельцам по принадлежности в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от **/**/**** согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом ст. 64 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишение свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. по 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Меру пресечения Романову А.А. и Шушанашвили Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Романова А.А. и Шушанашвили Г.Г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Иркутской области:

- наркотическое средство – гашиш массой 1131,759 грамма, упаковку от наркотического средства – гашиш; наркотическое средство – гашиш массой 67,991 грамма, марлевый тампон со смывами с рук Романова А.А., контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с рук Шушанашвили Г.Г., контрольный образец марлевого тампона – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокиа», брюки - передать законным владельцам по принадлежности.

    Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от **/**/**** хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.С. Слепцов