Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-827/2021 (2-8740/2020;) ~ М-8749/2020 от 03.12.2020

72RS0014-01-2020-012514-43

№2-827/2021

25 марта 2021 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ярослава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Оберег»).

Требования мотивированы тем, что:

В 2018 году истцом у ответчика на основании счета на оплату от 03.07.2018 №1309 было приобретено видео (электро) оборудование в ассортименте 8 наименований (далее по тексту – Товар) общей стоимостью 350886,60 рублей, оплаченных истцом в полном объеме 04.07.2018 по платежному поручению №1955.

Согласно счету на оплату от 03.07.2018 №1309 Товар отпускается по факту прихода денежных средств на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

В связи с чем истец указывает, что Товар должен был быть передан 04.07.2018.

Однако Товар до настоящего времени истцу не передан, денежные средства не возвращены.

12.11.2020 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии уплаченных денежных средств за Товар, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

В последующем судом принято уточнение требований, согласно которым истец указывает, что ответчиком 16.12.2020 произведен возврат части стоимости Товара в размере 124000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточнения требований):

денежные средства, уплаченные за Товар в размере 226886,60 рублей,

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 590000 рублей за период с 05.07.2018 по 12.11.2020,

компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

штраф.

Представители ответчика Литвинов Д.С. и Басова Н.С. поддержали представленное ранее ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Представитель ответчика Басова Н.С. суду пояснила, что: имеющиеся у ответчика разрешенные виды экономической деятельности позволяют ему совершать сделки по поставке оборудования только с субъектами предпринимательской деятельности.

Представитель истца Осинцева М.С. в удовлетворении ходатайства просила отказать.

В связи с оплатой ответчиком истцу суммы основного долга представила заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 590000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец, он же третье лицо ИП Богданов Я.А., в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Судом установлено следующее:

Согласно платежному поручению от 04.07.2018 оплата по Счету от 03.07.2018 №1309, на основании которого было приобретено видео (электро) оборудование в ассортименте 8 наименований, в том числе видеокамеры в количестве 21 штуки, общей стоимостью 350886,60 рублей произведена Индивидуальным предпринимателем Богдановым Ярославом Алексеевичем.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРП в отношении ООО «Оберег» основным видом деятельности Общества является - торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Также из представленной суду Выписки из ЕГРИП в отношении ИП Богданов Я.А. следует, что основным видом деятельности ИП Богданов Я.А. является торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами в специализированных магазинах.

Из представленного ответчиком Отчета о переходе прав на объект недвижимости следует, что здание по адресу: <адрес>, <адрес>, – для оборудования которого (согласно доводам стороны истца) системой видеонаблюдения и приобретался Товар, стал собственностью истца 07.07.2015 и перестал быть таковой 22.08.2019.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

По мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования вытекают из предпринимательской (экономической) деятельности сторон.

Доводы истца о том, что он приобретал Товар исключительно для личных целей, что подтверждается (по мнению истца) свидетельством о государственной регистрации права истца на жилое помещение, являются, по мнению суда, голословными, опровергающимися иными доказательствами и направленными исключительно на получение дополнительной выгоды виде неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Отчуждение истцом указанного здания в августе 2019 года также ставит под сомнение доводы искового заявления относительно использования истцом Товара в личных целях, поскольку после отчуждения здания отпала и необходимость в оборудовании его системой видеонаблюдения, то есть в использовании Товара именно для указанных истцом личных целей.

При этом претензия о возврате уплаченных за Товар денежных средств направлена истцом ответчику только 12.11.2020, то есть почти через 1 год и 3 месяца после прекращения права собственности истца на указанное здание.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Богданова Ярослава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.