Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2016 ~ М-8342/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.

с участием истцов Волкова В.А., Волковой Е.В.

представителя ответчика Константинова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волков В.А., Волкова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Компания инновационного строительства», в котором, с учетом уточнения от 20.01.2016г., просят взыскать с ответчика неустойку в размере 730 371 рубль по 365185,50 в пользу каждого, денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей по 35000 в пользу каждого.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ФИО6 был заключен договор уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого истцы приобрели права и обязанности в отношении ООО «Комис» по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3-х комнатную квартиру № общей проектной площадью 112,3 кв.м., находящуюся на 13 этаже многоэтажного строящегося жилого дома со встроенными офисными помещениями в секции № – 1-й очереди строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В иске указано, что истцы исполнили свои обязательства в части оплаты денежных средств в полном объеме в размере 2807500 рублей, тогда как, ответчик своих обязательств по договору в части ввода в эксплуатацию строящегося жилого дома в установленный договором и дополнительным соглашением к нему от 24.12.2012г. срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 31.10.2013г. по 16.02.2015г.

В судебном заседании истцы Волков В.А. и Волкова Е.В. и ответчик ООО «Компания инновационного строительства» в лице представителя по доверенности Константинова В.М., пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Компания инновационного строительства» выплачивает Истцам Волкову <данные изъяты> и Волковой <данные изъяты> неустойку в сумме 145 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 150000 рублей.

2. Истцы Волков В.А., Волкова Е.В. отказывается от иных исковых требований к Ответчику ООО «Комис».

3. Денежные средства в сумме 150000 рублей оплачиваются ответчиком ООО «Компания инновационного строительства» путем зачета указанной суммы в счет оплаты Истцами нежилого помещения № в жилом доме по <адрес>, общая стоимость которого составляет 180000 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес>, заключенного между истцами и ответчиком.

4. Расходы на услуги представителя распределяются следующим образом: на Ответчика относятся расходы на оплату услуг представителя Ответчика, на Истца относятся расходы на оплату услуг представителя Истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда строительства» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «Компания инновационного строительства» выплачивает Истцам Волкову <данные изъяты> и Волковой <данные изъяты> неустойку в сумме 145 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 150000 рублей.

2. Истцы Волков В.А., Волкова Е.В. отказывается от иных исковых требований к Ответчику ООО «Комис».

3. Денежные средства в сумме 150000 рублей оплачиваются ответчиком ООО «Компания инновационного строительства» путем зачета указанной суммы в счет оплаты Истцами нежилого помещения № в жилом доме по <адрес>, общая стоимость которого составляет 180000 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес>, заключенного между истцами и ответчиком.

4. Расходы на услуги представителя распределяются следующим образом: на Ответчика относятся расходы на оплату услуг представителя Ответчика, на Истца относятся расходы на оплату услуг представителя Истца.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: