Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2016 ~ М-869/2016 от 14.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайлову ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2012 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ответчиком Михайловым Д.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита (л.д. 46-48, далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил ответчику <данные изъяты> под 26,99 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет. Михайлов Д.В. обязался ежемесячно по графику, не позднее 15-го числа каждого месяца, производить платежи в размере <данные изъяты>

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от 12.11.2014 банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Банк обратился в суд с данным иском, указав в заявлении, что Михайлов Д.В. воспользовался полученными денежными средствами, однако не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого за период с 13.06.2012 по 16.11.2015 составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства (л.д. 5, 7).

Ответчик Михайлов Д.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по единственному известному адресу. С учетом мнения представителя истца (л.д. 5) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со статьей 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк обязался зачислить сумму кредита на счет клиента в порядке, предусмотренном Соглашением.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счёте денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Из Общих условий (п. 5.1) усматривается, что при нарушении обязательств по погашению кредита клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения.

Свои обязательства по предоставлению Михайлову Д.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10), выписками по счету № за период с 13.06.2012 по 20.01.2016 (л.д. 38-44).

Однако, как следует из представленных истцом выписок по счету, расчета суммы задолженности (л.д. 12-37), ответчик Михайлов Д.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, с октября 2013 года нарушал обязательство по погашению кредита, имеет задолженность, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно взыскать задолженность.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика основного долга <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты>, штрафов и неустойки – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 20.02.2016 (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайлову ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Михайлова ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойку – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Опалева Т.А.