Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         27 сентября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/16
по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к Ситявину В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО МФО «Займы.ru», в лице представителя по доверенности Хабибуллиной Э.А. обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Ситявину В.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты займа в размере <...> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
<...> рублей <...> копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
ООО «Займы.ru» и Ситявиным В.В. заключен договор микрозайма №,
в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму <...> рублей
сроком на 15 дней на потребительские цели Заемщика. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, условия договора ясны и понятны п. 10.2 Договора. Факт предоставления займа подтверждается расходно-кассовым ордеров № от <дата>
с подписью заемщика. Согласно договору займа Ситявин В.В. обязался вернуть заем
и начисленные проценты, в размере <...> % за каждый день пользования - <дата> единовременным платежом в сумме <...> рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца. Платежей не производилось. Согласно п. 7.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в срок до <дата>, проценты в размере <...> % за каждый день пользования, что составляет <...> годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 7.2 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере
<...>%. Согласно п. 7.3 при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать
дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <...> рублей. Согласно п. 7.4 уплата суммы штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору займа. В связи с этим по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: основная сумма долга по договору займа - <...> рублей, проценты за пользование займом – <...> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты займа - <...> рублей <...> копеек, штраф за просрочку более чем на <...> дней – <...> рублей. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <...> рублей; проценты за пользование займом в размере <...> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты займа в размере <...> рублей, также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «Займы.ru» к Ситявину В.В. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> вышеуказанное гражданское дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил считать истцом ООО «Займы.ru», ввиду произведенного <дата> переименования организации с ООО МФО «Займы.ru» на ООО «Займы.ru».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ситявин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им
вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займы.ru» (Займодавцем) и Ситявиным В.В. (Заемщиком) заключен договор микрозайма
№, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму <...> рублей сроком на <...> дней с начислением процентов по ставке 1,5% за каждый день пользования денежными средствами <...>% годовых. Ситявин В.В. обязался вернуть заем и проценты <дата> единовременным платежом в сумме <...> рублей (л.д. 5-6).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав <дата> Ситявину В.В. сумму займа в размере <...> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 7).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга в размере <...> рублей
до настоящего времени не исполнил, в связи с чем требования истца о возврате указанной суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления
с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 7.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, указанные в п. 1.1 Договора (<...>%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по Договору, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты <дата> единовременным платежом в размере <...> рублей.

Сопоставляя указанные условия договора, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за пределами срока уплаты суммы займа и процентов (после <дата>), следует отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с п. 7.1 договора, в связи с чем расчет процентов за пользование займом следует производить по дату предоставления займа.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая п. 4.2 договора микрозайма, подлежащие взысканию начисленные проценты по договору займа составляют в сумме <...> рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере <...> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты займа в размере <...> рублей <...> копеек.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным.

Пунктом 7.2 договора микрозайма предусмотрено при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере <...> %, однако истцом произведен расчет исходя из пониженного процента, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об уплате повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситявина В.В. в пользу ООО «Займы.ru» долг по договору микрозайма № от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты займа в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.

Судья Р.Р. Гараева