Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2014 ~ М-1491/2014 от 15.04.2014

        Дело № 2-2253/14

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием ответчика Фетисовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

                ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные %, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

                В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

                Фетисова Н.В. и ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) заключили кредитный договор (№) в соответствии с которым Фетисова Н.В, получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 15,5 % годовых.

                В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

                Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

                В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

                Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако оно не выполнено.

                От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, уточненный иск принят к производству суда.

                В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                Ответчик Фетисова Н.В. уточненный иск признала.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ,

                1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что

                1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

При этом, исковые требования были уточнены в сторону уменьшения до <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина, по правилам ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Фетисовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фетисовой Н. В. в пользу (Наименование1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

        Председательствующая                подпись                                      С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: