Приговор по делу № 1-212/2012 от 03.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохоров А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2010 годов рождения, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, судимости не имеющего,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 до 19 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>4, у ранее не знакомой ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с тумбы ноутбук «Айсер», стоимостью 13000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. После чего, с похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель ФИО6 с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не сомневается в полноценности психического состояния ФИО2, который понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом данных положений, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний следствию, чистосердечном признании (л.д. 22), наличие на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2010 годов рождения (л.д.108-109).. Подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.106),

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Заслушав мнение сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. ФИО2 не трудоустроен, материально не обеспечен, на иждивении у него находятся два малолетних ребенка, поэтому назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы нецелесообразно.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 13000 рублей, и с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - след пальца руки, дактокарты ФИО2 и ФИО1- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении трех месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – след пальца руки, дактокарты на имя ФИО2 и ФИО1- хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Прохоров

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Прохоров

Подлинник постановление находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

секретарь суда: ФИО7