Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2017 ~ М-28/2017 от 11.01.2017

дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Крыжановской Т.Е.,

представителя истца – Михайлова А.В.,

ответчика Крыжановского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской ФИО6 к Крыжановскому ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 118477 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановская Т.Е. обратилась в суд с иском к Крыжановскому Н.А. о взыскании денежных средств в размере 289477 руб. 12 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Крыжановским Н.А. в простой письменной форме было заключено соглашение, по условиям которого Крыжановскому Н.А. переходит в собственность легковой автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления - 2012, № двигателя №, кузов № цвет - синий, изготовитель – Россия, и он является его единственным собственником и самостоятельно несёт ответственность за его эксплуатацию, ремонт, сохранность, уплату налогов, сборов и вправе в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, в том числе продать, подарить, и/или распорядиться им иным образом. Крыжановский Н.А. обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца передавать ей - Крыжановской Т.Е. денежные средства в сумме, указанной в графиках платежей по кредитным договорам. Крыжановский Н.А. копии графиков платежей и копии всех кредитных договоров на руках имеет, что подтверждается его подписью в Соглашении. Она, Крыжановская Т.Е., после получения необходимых денежных средств от Крыжановского Н.А. обязуется не допускать образования задолженности перед кредитной организацией и своевременно погашать кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России». В случае расторжения брака и раздела иного совместно нажитого имущества долг по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» разделу не подлежит и Крыжановский Н.А. по прежнему будет продолжать передавать деньги Крыжановской Т.Е. до полного погашения долга по кредиту. Она, Крыжановская Т.Е., обязуется при получении ежемесячной денежной суммы выдавать расписку в её получении. Настоящее Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ от исполнения Соглашения не допускается. Указанное соглашение между ними было заключено ввиду того, что в период их с ответчиком брака (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>) и к моменту заключения указанного соглашения сторонами на совместные деньги был приобретён обозначенный выше легковой автомобиль. Для приобретения обозначенного выше транспортного средства она на своё имя взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 380 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых, кредитный договор №, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, кредитный договор №, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенное транспортное средство на день заключения настоящего соглашения находилось во владении и пользовании Крыжановского Н.А.

Они с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество, указанное в п. 1 Соглашения и общий долг, указанный в п. 2 Соглашения, о чём и заключили упомянутое Соглашение.

Крыжановский Н.А. принятое на себя обязательство не исполняет. Она же свои обязанности исполняет добросовестно, исполняет условия по кредитным договорам.

По договору на 380 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, кредитный договор №, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на выплатила 229 215 рублей 02 копейки.

По договору на 70 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, кредитный договор №, дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она выплатила 60 262 рублей 10 копеек (итого: 229 215 руб. 02 коп. + 60 262 руб. 10 коп. = 289 477 руб. 12 коп.)

Просит суд взыскать с Крыжановского Н.А. в её пользу 289477 рублей 12 копеек, а также судебные расходы. Ранее она обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Крыжановская Т.Е., её представитель Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уменьшив размер исковых требований на сумму 171000 рублей, которые Крыжановская Т.Е. получила от Крыжановского Н.А. в соответствии с имеющимся соглашением между сторонами.

Ответчик Крыжановский Н.А. исковые требования не признал, пояснил, что он передавал Крыжановской Т.Е. денежные средства в соответствии с заключенным между ними соглашением, он представил суду расписки на сумму 171000 рублей, но денежные средства были им переданы в большем размере, когда он ещё передавал деньги и в каких суммах – не помнит. Есть свидетели, которым он передавал деньги для дальнейшей передачи Крыжановской Т.Е. Он действительно был собственником автомобиля марки LADА, этот автомобиль он продал около полутора лет назад за сто тысяч рублей. Деньги, которые Крыжановская Т.Е. получила по кредитным договорам, не все были из расходованы на приобретение автомобиля, было приобретено также другое имущество, которое осталось у неё. Так как кредиты от 06 августа и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 380000 руб. и 70000 руб. истцом были оформлены в период брака, если и подлежат взысканию с него, то в половине суммы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крыжановская Т.Е. и Крыжановский Н.А. заключили соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, согласно которому Крыжановскому Н.А. в собственность переходит легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, Крыжановская Т.Е. для приобретения обозначенного автомобиля взяла кредиты в ОАО «Сбербанк России» на сумму 380000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых (кредитный договор №, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ), и на сумму 70000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (кредитный договор №, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ). Крыжановский Н.А. обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца передавать Крыжановской Т.Е. денежные средства в сумме, указанной в графиках платежей к обозначенным кредитным договорам; копии графиков платежей и копии всех кредитных договорах на руках он имеет, что подтверждается его подписью в соглашении.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Крыжановская Т.Е. получила в кредит 70000 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крыжановская Т.Е. выплатила во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 60262 рубля 10 копеек основного долга по кредиту, что подтверждено графиком платежей, справкой банка (л.д. 9).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Крыжановская Т.Е. получила в кредит 380000 рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крыжановская Т.Е. выплатила во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 229215 рублей 02 копейки основного долга по кредиту, что подтверждено графиком платежей, справкой банка (л.д. 10).

Во исполнение условий рассматриваемого соглашения, Крыжановский Н.А. выплатил Крыжановской Т.Е. денежные средства в сумме 171000 рублей, что подтвердила в судебном заседании истец Крыжановская Т.Е.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказывание факта выплаты денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ лежит на ответчике Крыжановском Н.А.

Между тем, ответчик в суд не представил доказательств того, что им во исполнение указанного соглашения истцу была выплачена денежная компенсация в большем, чем 171000 рублей, размере, которые признаёт истец.

Доводы ответчика о том, что указанное соглашение не было нотариально удостоверено, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неправильном понимании норм законодательства, так как на дату заключения соглашения между истцом и ответчиком нотариальное удостоверения соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не требовалось.

Указанное ответчиком, что денежные средства, которые Крыжановская Т.Е. получила по указанным в соглашении кредитным договорам, были израсходованы и на иное имущество, которое после расторжения брака находится у истца, суд расценивает как несостоятельные доводы, поскольку рассматриваемым соглашением между сторонами заключено, что Крыжановская Т.Е. для приобретения автомобиля оформила указанные выше кредитные договора, а автомобиль переходит в собственность Крыжановскому Н.А.

Указанное соглашение Крыжановским Н.А. оспорено не было, также он подтвердил наличие данного соглашения и факт передачи истцу по данному соглашению денежных средств.

Таким образом, исковые требования Крыжановской Т.Е. о взыскании с Крыжановского Н.А. денежных средств с учётом суммы, им выплаченной, - 171000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению и определяет ко взысканию 118477 рублей 12 копеек.

Так как заявленный Крыжановской Т.Е. иск с учётом уменьшения размера исковых требований в размере 118477 руб. 12 коп. удовлетворён, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Крыжановского Н.А. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 54 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5575 рублей 24 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крыжановской ФИО8 к Крыжановскому ФИО9 о взыскании денежных средств в сумме 118477 рублей 12 копеек удовлетворить.

Взыскать с Крыжановского ФИО10 в пользу Крыжановской ФИО11 денежные средства в сумме 118477 рублей 12 копеек.

Взыскать с Крыжановского ФИО12 в пользу Крыжановской ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3569 рублей 54 копейки.

Возвратить Крыжановской ФИО14 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5575 рублей 24 копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» операция 89506) и ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» операция 191).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.

    Судья                    Т.В. Киселёва