Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2012 (2-4960/2011;) ~ М-7097/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-825/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                                                                               г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 30.06.2010 между сторонами заключен договор страхования а/м <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего 22.11.2010 г. на 815 км а/д Москва - М6 «Урал», указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно заказ-наряду ООО «Мэйджор техцентр 47» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по составлению акта осмотра и фототаблицы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По делу установлено, что 30.06.2010 г. между истцом и ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>, сроком действия с 03.07.2010 г. по 02.02.2011 г. по страховым рискам «Ущерб, хищение» на страховую сумму <данные изъяты> руб.

22.11.2010 г. на 815 км а/д Москва-М6 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспорены.

В связи с этим, 23.11.2010 г. Кузнецов Д.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заказ-наряду №514085 ООО «Мэйджор техцентр 47» от 05.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, составила <данные изъяты>

Кроме того, истцом также были понесены расходы по составлению акта осмотра и фототаблицы поврежденного автомобиля в сумме 1600 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Кузнецова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» в пользу Кузнецова Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья)                                                                    Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2012.