Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2011 ~ М-637/2011 от 14.03.2011

№ 2-920/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре     Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манюкова Константина Николаевича к Боровик Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манюков К.Н. обратился в суд с иском мотивируя тем, что 29 марта 2010г. между ОРГ 1 и ИП Боровик И.Н. были заключены 2 договора, Договор №1 на поставку продукции и Договор №2 на поставку продукции. ОРГ 1 свои обязательства по Договору №1 и Договору №2 исполнило надлежащим образом, т.е. в соответствии п. 3 заключенных Договоров, поставила продукцию в оговоренный двухдневный срок. Стоимость поставленной продукции по Договору №1 составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Согласно п. 5 Договора №1, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 20 дней с момента поставки товара. Стоимость поставленной продукции по Договору №2 составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно п. 5 Договора №2, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 30 дней с момента поставки товара. Взятые на себя обязательства по Договору №1 и Договору №2 Боровик И.Н. выполнять отказывается. Задолженность в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей погашать не собирается. ОРГ 1 направило претензионное письмо Боровик И.Н. с просьбой погасить возникшую задолженность. Претензионное письмо Боровик И.Н. получила 23.10.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, но никаких действий в части погашение задолженности с ее стороны не последовало.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 7,75%.

Расчет неустойки по Договору №1:

Дни просрочки: 321 дней (с 18 апреля 2010г. по 05 марта 2011г.)

Расчет неустойки:

7,75 / 360 = 0,021% - ставка рефинансирования ЦБ РФ

90 000 * 0,021% = 18,9 р. - за один день просрочки

321 * 18,9 = 6 066,9 р.- сумма процентов за пользование чужими средствами.

Общая сумма долга составляет:

90 000 + 6 066,9 = 96 066 (девяносто шесть тысяч шестьдесят шесть) рубля 90 копеек.

Расчет неустойки по договору №2:

Дни просрочки: 308 дней (с 01 мая 2010г. по 05 марта 2011г.)

Расчет неустойки:

7,75 / 360 - 0,021%о. - ставка рефинансирования ЦБ РФ

75 000 * 0,021% = 15,75 - за один день просрочки

308 * 15,75 = 4 851 - сумма процентов за пользование чужими средствами.

Общая сумма долга составляет:

75 000 + 4 851 = 79 851 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

И того общая сумма задолженности по Договору №1 и Договору №2 составляет:

96 066,90 + 79 851 = 175 917 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек.

16 ноября 2010г. ОРГ 1 заключила договор уступки прав (цессии) с Манюковым Константином Николаевичем, согласно которому ОРГ 1 выступает Цедентом, а Манюков К.Н. Цессионарием в части взыскания с ИП Боровик Ирина Николаевна задолженности по договору на поставку продукции №1 29 марта 2010 и по договору на поставку продукции №2 от 29 марта 2010г.

Таким образом, задолженность ИП Боровик Ирины Николаевны перед Манюковым Константином Николаевичем составляет 175 917 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Просил суд: взыскать с ИП Боровик И.Н. в пользу Манюкова К.Н. сумму основного долга по договору поставки продукции №1 от 29 марта 2010г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № 1 от 29 марта 2010г. в размере 6 066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек; сумму основного долга по договору поставки продукции №2 от 29 марта 2010г. в размере 75 000 (семьдесят пять) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № 1 от 29 марта 2010г. в размере 4 851 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль.; расходы за юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей; расходы за услуги нотариуса 200 (двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца Хинчагишвили М.В., по доверенности от 16.11.2010, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Боровик И.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Пункт 1 ст. 516 ГК РФ обязывает покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.1 ст. 395 ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства ответчика Боровик И.Н. подтверждаются договором №1 на поставку продукции от 29 марта 2010 года (л.д. 9), договором №2 на поставку продукции от 29 марта 2010 года (л.д. 10), товарной накладной №3 от 29 марта 2010 года (л.д. 11), товарной накладной №4 от 29 марта 2010 года (л.д. 12). Право требования к физическому лицу Манюкову К.Н. перешло от ОРГ 1 по договору уступки прав (цессии) (л.д. 13-14). Расчет, произведенный истцом, судом проверен. Убытки истца по договору №1 составляют сумму 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) - 6 066,90 рублей, по договору №2 убытки составляют сумму 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 851 рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах 10 000 рублей по оплате услуг представителя. По правилам ст.98 ГПК РФ взыскиваются в пользу истца судебные расходы на оформление доверенности - 200 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 4 719 рублей.

Возражений в порядке ст.56 ГПК РФ, и доказательств их обоснованности, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Боровик Ирины Николаевны в пользу Манюкова Константина Николаевича сумму основного долга по договору поставки №1 от 29.03.2010г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 066 рублей 90 копеек.

Взыскать с ИП Боровик Ирины Николаевны в пользу Манюкова Константина Николаевича сумму основного долга по договору поставки №2 от 29.03.2010г. в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 851 рубль.

Взыскать с ИП Боровик Ирины Николаевны в пользу Манюкова Константина Николаевича расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности - 200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 4 719 рублей.

А всего взыскать 190 836,90 (сто девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.А. Литвинов